BTC/USDT
--------
ETH/BTC
--------
LTC/BTC
--------
XRP/BTC
--------
ADA/BTC
--------
XLM/BTC
--------
NEO/BTC
--------
IOTA/BTC
--------
XMR/BTC
--------
XVG/BTC
--------

Archiv

  • @ Admin:
    Singlenator schrieb:
    Hey Moin, die Seite war ja lange down 😅
    Ich hab jetzt nicht mitbekommen wie lange, ich hab jetzt beantragt das die nameserver auf cloudflare geändert werden. Mal schauen ob das die Bots abhält, sonst muss ich die Zeit finden und genauer sehen was ich dagegen machen kann.
    Link
  • @ wiesl69:
    Ich wurde deshalb schon langsam nervös 😅
    Link
  • @ Singlenator:
    Hey Moin, die Seite war ja lange down 😅
    Link
  • @ Admin:
    Bitcoin-Verbotspläne des EU-Parlaments vom Tisch -
    • Like
    • Love
    Reaktionen: wiesl69, wolfofbitcoin und Singlenator
    Link
  • @ Fritz:
    Wenn dein letzter Beitrag auf mich gemünzt ist, ist das schon lustig. Nirgendwo habe ich Sympathie für Putins Russland erwähnt, ganz im Gegenteil betone ich doch, dass ich beide Seiten kritisiere. In diesen Tagen ist es tatsächlich so ,dass die Kriegspropaganda verlangt, sich ausdrücklich gegen Putin zu stellen. Wer nur den Versuch unternimmt, mal BEIDE Seiten einer Beurteilung zu unterziehen und dann zum Schluss kommt, dass beide Machtblöcke zu kritisierende Zwecke haben, dem wird unterstellt, er würde meinen, RU sei nicht "böse", die NATO aber schon... Nein, und nochmals nein, ich lehne BEIDE Parteien und ihre Zwecke entschieden ab. Übrigens sind die Zwecke sehr ähnlich, "nur" entgegengesetzt: mindestens Machterhalt, besser noch Machtausweitung, "natürlich" immer auf Kosten von Mensch (und Natur). Damit das klappt, rüsten sich alle Staaten permanent mit Tötungsmaschinerie aus, wie sie nur können. Na, ist das nicht eine gemütliche Weltordnung?! Und noch ganz kurz zum Thema, was man sonst noch alles mit dem Geld anstellen könnte: Geht an der Sache ein wenig vorbei, meine ich, weil diese Rechnungen ja unterstellen, dass die Regierungen diese Alternative sähen. Nein, bis vor einer Woche war es für die Bundesregierungen völlig klar, dass man den Euro/Staatshaushalt nicht für Militär mehr belastet, wenn und solange die USA mit ihrem konkurrenzlosten Gewaltapparat im Hintergrund zur Seite stehen (war Jahrzehnte DER wirtschaftliche Erfolg der BRD: an Verhandlungstischen die NATO hinter sich zu haben und selbst kaum was dazu beitragen zu müssen = Konkurrenzvorteil zu anderen West-Staaten; nannte man Genscherismus). Bis vor einer Woche dachte NIEMAND der Regierung daran, mehr Geld für Klima, Sozialleistungen, gegen Hunger usw. auszugeben, weil das dem STAATSZWECK widerspricht - tut es auch jetzt noch, dem Staatszweck widersprechen. Genau so, wie es jetzt der Staatszweck verlangt, sich selbst um seine Gewalt- und Durchsetzungsmittel zu kümmern - dann aber bitteschön gleich als Hauptmacker in der EU (=gegen Frankreich)... na, klingt das nicht gemütlich?!
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Ein NATO ist böse und Russland ist gut ist mir auch zu einfach. 1990/91 rum sind ja viele Bündnisse/Zusammenschlüsse durch Unabhängigkeitserklärungen zerfallen. Ist ja immer ein heißes Thema. Man denke z.B. an die Jugoslawienkriege. Die NATO Bombardierungen mögen ein Teilstück der Erinnerung sein. Die Waffenlieferungen von Russland an Serbien (Traum: Großreich) in früheren Konflikten z.B. gegen Kroatien ist ebenfalls ein Teilstück (wo Russland quasi auch nicht besser war...).
    Link
  • @ Chris T Ian:
    @Fritz, sind zwei Artikel - auch den zweiten beachten - denke er geht in der Analyse in Richtung "heise". Für mich ist die Schuldzuweisung im Philomag Artikel nicht so relevant - eher die Wege was man sonst noch mit dem Geld hätte machen können etc.
    Link
  • @ Fritz:
    Schade, dass der Artikel dann hauptsächlich spekuliert, wie was werden könnte, wenn... Als ob es nicht VORHER nötig wäre, den Ist-Zustrand zu analysieren; die treffende Analyse der Sache ist schon die halbe Lösung. Der Artikel von Cechura (s. mein Link oben) versucht, die Lage möglichst objektiv zu klären (nicht zu entschuldigen!), das taugt mir mehr. Da wird z.B. aufgeräumt mit der Stellung zu den Flüchtlingen, die je nach Herkunft mit offenen Armen und Aufenthaltsgenehmigung empfangen werden (Ukraine) oder wie seit langem mit tödlichen Pushbacks, KZs in Libyen, teutschem Stacheldraht usw. an der Einreise in die EU erfolgreich gehindert werden. Schönes Beispiel dafür, dass Asyl und Co immer schön politisch benutzt werden und nicht menschenfreundlich sind und nie waren.
    Link
  • @ Fritz:
    Hab bisschen gelesen, Chris. Ich fürchte, auch dieser Artikel scheidet ganz schnell in "D/EU gut, RU böse". Denn er bemüht sich ja ganz selbstverständlich darum, RU zu schwächen, nur mit anderen Mitteln als militärische. Es ist für mich eine Kunst, den Vormarsch der NATO in ganzen 5 Wellen und 14 Länder (=Verdoppelung der Länderanzahl) gegen Russland nun, da Russland einen Stoppstrich gesetzt hat mit der Ukraine, umzufabulieren als alleinige Aggression des irren, bösen, usw. Putin. Da rückt die NATO vor, wie es nur geht, und die alles andere als überraschende Reaktion Russlands wird dann als einseitiger Angriffskrieg bezeichnet. Toll. (Für alle Moralisten: NEIN, ich bin überhaupt nicht für Krieg, mache da aber NICHT den nationalistischen Unterschied zwischen Westen und Russland mit!) Rest lese ich später.
    Link
  • Link
  • @ Fritz:
    Und noch einer der ganz wenigen Artikel, die nicht auf die eigene Kriegspropaganda reinfallen: https://www.heise.de/tp/features/Die-Friedensfront-ist-gefechtsbereit-6535383.html
    Link
  • @ Fritz:
    Mist, so ernst war es vielleicht nie - außer, als damals in der Kubakrise Kennedy beinahe auf den Atomknopf gedrückt hätte, hätte Krustschow nicht einen Rückzieher gemacht. Jetzt drangsaliert man sich schon weltraumfahrtmäßig, was bisher immer bei allen Spannungen ausgeklammert worden war. Verheißt nichts Gutes. Schnitt. Was glaubt ihr, wie man diese Krise wirtschaftlich möglichst gut durchsteht? Gold, Kryptos, Aktien?
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Passt auf Euch auf,.bleibt gesund und diversifiziert intelligent. Ich werde mich hier erstmal auf Grund der aktuell gesellschaftlichen und politischen Lage etwas zurückziehen und nicht mehr so häufig reinschauen können.
    • Sad
    Reaktionen: wolfofbitcoin
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Insbesondere werden wir Maßnahmen zu Kryptowährungen ergreifen, die nicht dafür verwendet werden dürfen, um die von der Europäischen Union beschlossenen Finanzsanktionen zu umgehen”,
    Link
  • @ Singlenator:
    • Like
    Reaktionen: wolfofbitcoin
    Link
  • @ Admin:
    Mark schrieb:
    Man ganz ehrlich, Heise ist ein IT Magazin, aber in meinem ganzen Leben haben ich nirgends wirklich so objektive Artikel gelesen wie dort.
    • Like
    Reaktionen: wiesl69 und Fritz
    Link
  • @ Admin:
    🚀🚀🚀👨‍🚀
    Link
  • @ Singlenator:
    🚀
    • Like
    Reaktionen: Admin
    Link
  • @ Mark:
    • Like
    Reaktionen: Admin
    Link
  • @ Singlenator:
    Link
  • @ wolfofbitcoin:
    Mark du hast ja vollkommen recht, ich versuche auch die russische Seite zu verstehen, klar die Nato hätte ein klares Statement abgeben können, dass die Ukraine nicht in der Nato aufgenommen wird, ebenso hätte sich die USA mal aus allem raushalten können, aber Putin hat hier mit dieser Europäischen Gemeinschaft und dem Zusammenhalt nicht gerechnet, ich auch nicht, jeder dachte die Russen gehen in die Ukraine und der Westen schaut wieder zu, aber zum Erstaunen vieler, hat der Westen zusammengehalten und ich hoffe die Demokratie und Diplomatie wird hier siegen....Ebenso gibt es immer wieder neue Aggressionen von Seiten Russlands und der Westen spielt hier mit. Deeskalation ist hier nicht in Sicht, wer macht auch jetzt den Ersten Schritt?!
    . Der Einmarsch war von Russland auch schon länger geplant und hat hier eindeutig mit dem Westen gespielt. Leider muss sich der Russe aber auch an die Rangordnung halten, Putin fliegt erst nach China und holt sich das OK zum Einmarsch....XiJinping erlaubte Putin aber erst nach den Olympischen Spielen einzumarschieren......Die Chinesen werden wahrscheinlich bald in Taiwan einmarschieren, Sie können sich ja einiges abschauen wie man es macht oder nicht... Ich hoffe, dass es hier doch noch einen friedlichen Ausweg gibt, jedoch ändert sich die Lage nicht mehr so schnell und viele Unschuldige werden darunter leiden und sterben....
    Link
  • @ Mark:
    Ich meinte einfach, dass man sich bitte schön möglichst neutral ein Urteil bilden sollte. Natürlich ist das eine grenzenlose Schweinerei, was in der Ukraine passiert. Ich möchte weitere Schweinereien benennen: Im Osten/Südosten bangen die Russischsprachigen seit einigen Jahren um ihr Leben, weil Rechte, zum Teil aus der Regierung und mit Nazi-Flaggen, sie bekämpfen (irgendein Minister einer Regierung in den letzten Jahren sagte, man müsse jedem Ukrainer ein Gewehr geben, damit er jeden Russen und jeden Juden erschießen solle - ein Minister der Regierung!). Dazu passt z.B., dass die Sprache Russisch verboten wurde, obwohl sie in diesen Südostgebieten an erster Stelle gesprochen wird. Völkerrechtswidrige Schweinereien kennen wir leider vorher auch schon: Kosovo, Irak, Libyen. Da war der Aufschrei der Massen sehr viel verhaltener und die UN machte nichts und das angesichts 100.000er, wenn nicht Millionen Toten! Warum wohl... Und US-Schweinereien sind eher die Regel als die Ausnahme, da ist die Aufregung aber sehr verhalten...
    Link
  • @ aggi123:
    Also ich werde mir deinen Text morgen in aller Ruhe zugemüte führen. Um Neutralität bemüht. Was wollte die NATO seinerzeit in Jugoslawien? Ich muss mich da nochmal schlau machen. Aber grundsätzlich wollte sie Gräueltaten und Genozid verhindern. Wie sie das anfangs getan hat war wohl falsch. Das stimmt. Aber hier darfst du uns gerne erhellen. Genau weiß ich das nicht. Zum Ami wollte ich eigentlich im ersten Statement schon was schreiben. Unabhängig von der NATO kann ich mit denen auch nichts anfangen. Der macht ja auch gerade das was ihm nützt. Oh leck jetzt diskutiert man wegen so einem Mist. Unglaublich. Alles wird gut
    Link
  • @ Mark:
    gemeint war: ausschließlich gegen Putin sein muss
    Link
  • @ Mark:
    siehst du, Aggi, genau das meinte ich. Dass du deinen Text allen Ernstes auf meinen erwiderst, liegt nicht an mangelnden Lesefertigkeiten. Sondern daran, dass "man" jetzt unbedingt gegen Putin sein muss - wenn man davon auch nur einen mm abweicht, muss man dann so was lesen. Ich schreibe jetzt nichts weiter dazu, du kannst ja einfach meinen Text nochmal lesen -vielleicht diesmal um etwas mehr Neutralität bemüht? Im Übrigen hat die ach so friedensstiftende NATO was nochmal gleich mit Jugoslawien gemacht vor 20 Jahren? War da nicht was mit Bomben schmeißen auf das Land... hm, da muss ich mich wohl irren. Von den ganzen Ami-Schweinereien mal ganz abgesehen...
    Link