Ein neuer Vorschlag von Vitalik Buterin, dem Erfinder von ethereum, legt nahe, die Belohnung für Prüfer zu erhöhen, die den Betrieb der nächsten Version der zweitgrößten Blockchain der Welt sichern würden.
Ethereum 2.0 ist bei weitem das größte Upgrade am Horizont für die Ethereum-Blockchain, die heute einen Wert von 17,5 Milliarden US-Dollar hat. Ihr breiteres Ziel ist es, anhaltende Engpässe beim Transaktionsdurchsatz zu beseitigen und die Netzwerkkosten erheblich zu senken.
Anstatt sich auf ein Proof-of-Work-Konsensusprotokoll zu verlassen, bei dem Minenarbeiter konkurrieren, um Transaktionsblöcke zu bündeln und sie zu der ständig wachsenden Kette hinzuzufügen, wird ethereum 2.0 auf ein Proof-of-Stake-Konsensusprotokoll angewiesen, bei dem Validierer ihre eigenen Mittel einsetzen und bescheinigen, dass Blöcke und Transaktionen im Netzwerk erstellt werden.
Daher hängt die Sicherheit des ethereum 2.0-Netzwerks nicht von enormen Mengen an Rechenenergie ab, sondern von enormem Vermögen.
‚ÄûBei einem Proof-of-Stake-System kaufen Sie lediglich Token. Sie möchten grundsätzlich, dass es unvernünftig ist, dass jeder so viele Token kaufen kann, dass er das Netzwerk angreifen kann „, erklärte Fredrik Harryson, CTO des Ethereum-Software-Kunden Parity.
Wie in den letzten Tagen vom Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, vorgeschlagen, ist das angestrebte Vermögen im Netzwerk auf rund 32 Millionen ETH (dies wird nach heutigen Schätzungen auf 5 Milliarden US-Dollar geschätzt.) Und basierend auf diesem Betrag des angestrebten Vermögens, Etwa 160 Millionen US-Dollar könnten in der ETH jährlich von den Entitäten verdient werden, die, wie geplant, das derzeitige Ökosystem des Netzwerks aus Transaktionsminenarbeitern ersetzen würden.
Belohnungsquoten
Aber wie bekommen Sie so viel Wert, um das Netzwerk zu schützen? Um ein solches Verhalten anzuregen, müssen Entwickler von ethereum eine Rendite - ähnlich einem Zinssatz - festlegen, die Prüfer, die ihre ETH abschließen, belohnt und zur Sicherheit der Blockchain beitragen.
‚ÄûSie müssen eine passende Nummer finden. Sie möchten nicht zu viel bezahlen, um die Kette abzusichern, und Sie möchten nicht zu wenig bezahlen, „erklärte Jonny Rhea, ein Protokollingenieur bei ConsenSys, CoinDesk. "Die Idee war also, dass sie hinter dem Umschlag einiges getan haben, um herauszufinden, was es wert ist und was wir zahlen müssen, um die Kette zu sichern, für die wir die Validatoren bezahlen."
Ursprünglich lautete diese "Back-of-the -velo-Mathematik", dass der Zinssatz bei einem Gesamtbetrag von 30 Millionen an das Netzwerk gesicherten ETH etwa 2,20 Prozent betragen sollte.
Sollten die gesperrten ETH-Zahlen sinken, würde sich diese Rendite erhöhen, so dass mehr Validatoren dazu anregen, online zu gehen. Bei steigenden ETH-Zahlen würde diese Rendite sinken, um sicherzustellen, dass das Netzwerk seine Validatoren nicht für ihre Arbeit überfordert.
Die im Januar von Collin Myers, einem Token-Strategen für ConsenSys, vorgebrachten Schätzungen deuteten jedoch darauf hin, dass die derzeitige Rendite der Validatoren von ethereum 2.0 einfach zu niedrig war.
Unter Berücksichtigung der Mindesteinsatzanforderungen von 32 ETH, Berechnungskosten, Codierisiko, allgemeiner Betriebszeit und Wartungskosten und vielem mehr schloss Myers, dass die aktuellen Spezifikationen von ethereum 2.0 zu Nettoerträgen führten, ‚Äûdie höchst unwahrscheinlich sind, dass sie einen kleinen Validator anziehen„, so Rhea fügt hinzu, dass die gleiche Schlussfolgerung von ‚Äûmehreren verschiedenen Personen„ wiederholt wurde, darunter Bergleute und Finanzexperten in der Gemeinschaft von ethereum.
Der jüngste Vorschlag, den Vitalik Buterin, der Gründer von ethereum, diese Woche vorlegte, schlägt vor, die Rendite auf 3,30 Prozent zu erhöhen, wenn insgesamt 30 Millionen ETH-Netzwerke im Netzwerk eingesetzt werden.
Dies würde bedeuten, dass die Validatoren von ethereum 2.0 zusammen eine maximale jährliche Belohnungsemission von nahezu 100.000 ETH erhalten würden, was nach heutigen Schätzungen einen Wert von rund 160 Millionen US-Dollar haben würde.
Im Vergleich dazu wird der Abbau von Ethereum heute auf jährlich fast 700 Millionen US-Dollar geschätzt.
"Es ist eine subjektive Maßnahme"
Verglichen mit dem Bergbau auf Ethereum ist die angestrebte Bewertung der Validierung auf Ethereum daher erheblich geringer. Gleichzeitig ist dies auch die Inflationsrate der gesamten ETH.
"Die Basisinflation würde ~ 1% und die Basisrendite [Rate] ~ 3,2% betragen", schätzte der Ethereum-Forscher Justin Drake auf Buterins Vorschlag. Gegenwärtig liegt die Inflationsrate von Ethereum bei etwas über 4 Prozent.
Bei dieser dynamischen zusätzlichen Gaskosten, die im aktuellen Netzwerk von ethereum ähnlich wie die Kosten für das Schreiben von Transaktionen in einen abgebauten Block gedacht werden kann, fügt Drake hinzu:
‚ÄûWenn die Hälfte des Gases verbrannt ist, dann wäre die Inflation [auf Ethereum 2.0] ~ 0,5 Prozent und der Validator ~ 5 Prozent. Fühlt sich gesund an! „
Nach dem Vorschlag von Buterin kann die Rücklaufquote des Validators 18,10 Prozent betragen, wenn nur 1 Million ETH im Netzwerk stecken, bis zu 1,56 Prozent, wenn mehr als 100 Millionen ETH im Netzwerk stecken.
"Es ist eher eine Verhaltensökonomie", sagte Harrysson zu CoinDesk. ‚ÄûEs ist ein subjektives Maß für die von Ihnen gewünschten Angriffskosten. Die Frage, die Sie sich in Blockchain immer stellen, ist: Wie viel würde es kosten, diese Kette anzugreifen? „
Diese von Buterin vorgeschlagenen Einschätzungen sind keineswegs in Stein gemeißelt. Rhea teilt CoinDesk mit, dass die Arbeit bei der Festlegung der Struktur der Belohnungsausgabe so ist, als würde man versuchen, den ‚ÄûSweet-Spot„ zwischen Rentabilität und Netzwerksicherheit des Validators anzuvisieren.
Rhea folgerte:
‚ÄûIm Moment ist [Buterins Vorschlag] genau das, was er sein wird, aber er wird als Vorschlag herausgegeben. Die Leute gehen zurück zum Reißbrett. Ich weiß, dass Collin Myers von Consensys an diesem Wochenende seine Analyse basierend auf [den neuen Zahlen] wiederholen wird, und er wird wahrscheinlich ein interessantes Feedback erhalten. "
www.coindesk.com
Ethereum 2.0 ist bei weitem das größte Upgrade am Horizont für die Ethereum-Blockchain, die heute einen Wert von 17,5 Milliarden US-Dollar hat. Ihr breiteres Ziel ist es, anhaltende Engpässe beim Transaktionsdurchsatz zu beseitigen und die Netzwerkkosten erheblich zu senken.
Anstatt sich auf ein Proof-of-Work-Konsensusprotokoll zu verlassen, bei dem Minenarbeiter konkurrieren, um Transaktionsblöcke zu bündeln und sie zu der ständig wachsenden Kette hinzuzufügen, wird ethereum 2.0 auf ein Proof-of-Stake-Konsensusprotokoll angewiesen, bei dem Validierer ihre eigenen Mittel einsetzen und bescheinigen, dass Blöcke und Transaktionen im Netzwerk erstellt werden.
Daher hängt die Sicherheit des ethereum 2.0-Netzwerks nicht von enormen Mengen an Rechenenergie ab, sondern von enormem Vermögen.
‚ÄûBei einem Proof-of-Stake-System kaufen Sie lediglich Token. Sie möchten grundsätzlich, dass es unvernünftig ist, dass jeder so viele Token kaufen kann, dass er das Netzwerk angreifen kann „, erklärte Fredrik Harryson, CTO des Ethereum-Software-Kunden Parity.
Wie in den letzten Tagen vom Forscher der Ethereum Foundation, Justin Drake, vorgeschlagen, ist das angestrebte Vermögen im Netzwerk auf rund 32 Millionen ETH (dies wird nach heutigen Schätzungen auf 5 Milliarden US-Dollar geschätzt.) Und basierend auf diesem Betrag des angestrebten Vermögens, Etwa 160 Millionen US-Dollar könnten in der ETH jährlich von den Entitäten verdient werden, die, wie geplant, das derzeitige Ökosystem des Netzwerks aus Transaktionsminenarbeitern ersetzen würden.
Belohnungsquoten
Aber wie bekommen Sie so viel Wert, um das Netzwerk zu schützen? Um ein solches Verhalten anzuregen, müssen Entwickler von ethereum eine Rendite - ähnlich einem Zinssatz - festlegen, die Prüfer, die ihre ETH abschließen, belohnt und zur Sicherheit der Blockchain beitragen.
‚ÄûSie müssen eine passende Nummer finden. Sie möchten nicht zu viel bezahlen, um die Kette abzusichern, und Sie möchten nicht zu wenig bezahlen, „erklärte Jonny Rhea, ein Protokollingenieur bei ConsenSys, CoinDesk. "Die Idee war also, dass sie hinter dem Umschlag einiges getan haben, um herauszufinden, was es wert ist und was wir zahlen müssen, um die Kette zu sichern, für die wir die Validatoren bezahlen."
Ursprünglich lautete diese "Back-of-the -velo-Mathematik", dass der Zinssatz bei einem Gesamtbetrag von 30 Millionen an das Netzwerk gesicherten ETH etwa 2,20 Prozent betragen sollte.
Sollten die gesperrten ETH-Zahlen sinken, würde sich diese Rendite erhöhen, so dass mehr Validatoren dazu anregen, online zu gehen. Bei steigenden ETH-Zahlen würde diese Rendite sinken, um sicherzustellen, dass das Netzwerk seine Validatoren nicht für ihre Arbeit überfordert.
Die im Januar von Collin Myers, einem Token-Strategen für ConsenSys, vorgebrachten Schätzungen deuteten jedoch darauf hin, dass die derzeitige Rendite der Validatoren von ethereum 2.0 einfach zu niedrig war.
Unter Berücksichtigung der Mindesteinsatzanforderungen von 32 ETH, Berechnungskosten, Codierisiko, allgemeiner Betriebszeit und Wartungskosten und vielem mehr schloss Myers, dass die aktuellen Spezifikationen von ethereum 2.0 zu Nettoerträgen führten, ‚Äûdie höchst unwahrscheinlich sind, dass sie einen kleinen Validator anziehen„, so Rhea fügt hinzu, dass die gleiche Schlussfolgerung von ‚Äûmehreren verschiedenen Personen„ wiederholt wurde, darunter Bergleute und Finanzexperten in der Gemeinschaft von ethereum.
Der jüngste Vorschlag, den Vitalik Buterin, der Gründer von ethereum, diese Woche vorlegte, schlägt vor, die Rendite auf 3,30 Prozent zu erhöhen, wenn insgesamt 30 Millionen ETH-Netzwerke im Netzwerk eingesetzt werden.
Dies würde bedeuten, dass die Validatoren von ethereum 2.0 zusammen eine maximale jährliche Belohnungsemission von nahezu 100.000 ETH erhalten würden, was nach heutigen Schätzungen einen Wert von rund 160 Millionen US-Dollar haben würde.
Im Vergleich dazu wird der Abbau von Ethereum heute auf jährlich fast 700 Millionen US-Dollar geschätzt.
"Es ist eine subjektive Maßnahme"
Verglichen mit dem Bergbau auf Ethereum ist die angestrebte Bewertung der Validierung auf Ethereum daher erheblich geringer. Gleichzeitig ist dies auch die Inflationsrate der gesamten ETH.
"Die Basisinflation würde ~ 1% und die Basisrendite [Rate] ~ 3,2% betragen", schätzte der Ethereum-Forscher Justin Drake auf Buterins Vorschlag. Gegenwärtig liegt die Inflationsrate von Ethereum bei etwas über 4 Prozent.
Bei dieser dynamischen zusätzlichen Gaskosten, die im aktuellen Netzwerk von ethereum ähnlich wie die Kosten für das Schreiben von Transaktionen in einen abgebauten Block gedacht werden kann, fügt Drake hinzu:
‚ÄûWenn die Hälfte des Gases verbrannt ist, dann wäre die Inflation [auf Ethereum 2.0] ~ 0,5 Prozent und der Validator ~ 5 Prozent. Fühlt sich gesund an! „
Nach dem Vorschlag von Buterin kann die Rücklaufquote des Validators 18,10 Prozent betragen, wenn nur 1 Million ETH im Netzwerk stecken, bis zu 1,56 Prozent, wenn mehr als 100 Millionen ETH im Netzwerk stecken.
"Es ist eher eine Verhaltensökonomie", sagte Harrysson zu CoinDesk. ‚ÄûEs ist ein subjektives Maß für die von Ihnen gewünschten Angriffskosten. Die Frage, die Sie sich in Blockchain immer stellen, ist: Wie viel würde es kosten, diese Kette anzugreifen? „
Diese von Buterin vorgeschlagenen Einschätzungen sind keineswegs in Stein gemeißelt. Rhea teilt CoinDesk mit, dass die Arbeit bei der Festlegung der Struktur der Belohnungsausgabe so ist, als würde man versuchen, den ‚ÄûSweet-Spot„ zwischen Rentabilität und Netzwerksicherheit des Validators anzuvisieren.
Rhea folgerte:
‚ÄûIm Moment ist [Buterins Vorschlag] genau das, was er sein wird, aber er wird als Vorschlag herausgegeben. Die Leute gehen zurück zum Reißbrett. Ich weiß, dass Collin Myers von Consensys an diesem Wochenende seine Analyse basierend auf [den neuen Zahlen] wiederholen wird, und er wird wahrscheinlich ein interessantes Feedback erhalten. "
Vitalik Proposal Could Turn Ethereum Staking Into $160 Million Industry
Ethereum researchers are currently discussing the optimal reward issuance rates for a new version of the network called ethereum 2.0.