Archiv

Getwittert hat er ja nur, dass der Preis, hoch erscheint. Mmn. inhaltlich was komplett anderes.

@Misplaced, ich lese überall, das er behauptet haben soll, dass der Preis zu hoch sei. Eine Quelle dafür habe ich bisher nicht gefunden, hast du eine ?

Tut mir leid.. hab bei 57k etwas verkauft ;-)

TonY417 schrieb:

Korreltur inc würde ich sagen

Zum Vergrößern anklicken....

oder Reaktion auf Elons Twitter Post das der aktuelle Bitcoin Preis zu hoch sei

Korreltur inc würde ich sagen

Kurze Frage, kann mir jemand einen Artikel zum Thema Minting zukommen lassen. Finde da im Moment nichts adäquates. Da es bei staking bei den deutschen Finanzämtern nicht ganz einfach ist und mit Prozesskosten und möglichen Zinsen zu rechnen ist, gefällt mir die Begrifflichkeit Minting ganz gut. Ich benötige da nur eine valide Quelle, da mir noch nicht 100% klar ist, was damit ausgedrückt werden soll. Das Problem bei staking ist, das dieser als Überbegriff genommen wird wie zum Beispiel Früchte. Da wird nicht unterschieden ob es ein Apfel, eine Ananas oder eine Banane ist

News zur Verge Attacke. https://translate.google.com/transl...200-days-xvg-transactions-erased/&prev=search

haha ja das stimmt

Denken, drücken, sprechen sagte mein lehrer frpher immer, sonst sind am ende alle verwirrt

jo ich weis, das problem hab ich öfters wenn ich im schreiben bin und die gedanken raus wollen schreib ich oft einfach drauf los so schnell es geht aber eben oft falsch geschrieben aber richtig gemeint sozusagen.

Ja naja ich versuch ja es zu verstehen. Aber da steht in der einleitung halt "market cap ist ein theoretischer wert, so weit so gut.". Und danach fängst du mit beispielen an. Das so weit so gut liest sich also ganz einfach so, als wenn das für dich erstmal ne tatsache ist. Keine ahnung wie andere das so lesen, aber für mich ist der kontext in dem moment halt falsch und irreführend.

aber versuch echt das nächste mal nach zu fragen und nicht auf fehlersuche zu gehn, macht ein angenehmeres diskussionsklima aus. Wenn ich in der firma mit leuten besprechungen abhalte und würde da jedesmal sagen, das ist falsch, da käme nichts raus dabei. Wenn man aber nachfrägt sieht man oft wie derjenige das eigentlich sieht und da wurden schon öfters missverständnisse aufgeklärt. Die umgangsweise ist genau so wichtig wie die eigentliche diskussion, kann ich dir nur mit auf den weg geben...

also wenn marketkap bei 1 trillion ist das unternehmen dahinter aber nur 1000 euro wert, das meinte ich mit theoretisch, ist wie gesagt auf die schnelle nichts besseres eingefallen

Tony, hast es nicht verstanden was ich versuchte zu erklären, frag einfach nach ich meinte die marketkap kann auch 100x höher sein als der tatsächlicher wert. Gamestop sqort squeeze war auch die marketcap viel zu hoch. Wwnn ich viel schnell schreibe gehe ich davon aus das man den inhalt versteht, wem das nicht gelingt versuche ich das nächste mal mich besser und verständlicher auszudrücken

Chris T Ian schrieb:

@TonY417, ich würde sagen, das Problem der Mathematik liegt dabei in der Marketcap welche nur durch Menge und Preis gebildet wird...

Zum Vergrößern anklicken....

war vielleicht n kleines missverständnis. mit der mathematik meinte ich den logisch nachvollziehbaren anstieg, basierend auf sich erfüllenden wahrscheinlichkeiten wenn unternehmen und oder banken goldbestände und btc tauschen. das ist aktuell nur eine wahrscheinlichkeit und keine öffentlich bekannte tatsache. erfüllt sich diese wahrscheinlichkeit und wird damit zur tatsache, dann ist die 1mio$ pro btc aussage kein sinnloses blabla mehr, sondern wird ablaufen wie eine mathematische gleichung. und die variablen dieser gleichung lassen sich in der market cap und diese bildenden bestandteile beider assets ablesen

was bitte ist an der market cap denn theoretisch....?
ist eine physische manifestation wie das feuer dann auch nur theoretisch? sry, aber manchmal

klar gibt es ws. 100 gründe was man mir widerlegen kann, so war es auch bei GME, aber es wird so kommen davon bin ich felsenfest überzeugt. deswegen investiere ich ja auch immer noch nach da ich bitcoin noch immer sehr billig finde und ich sonst keine alternativen sehe die mir so sicher und hohe kurssteigerungen in der zukunft ermöglichen. viele bekommen schon das flattern wenn der kurs vielleicht wieder auf die 40K fällt, ich bin (rosarote brille) aber so von meiner meinung überzeugt dass mich so etwas freut und ich die chance habe/hätte günstig nachzulegen. denke vielen erwarten bald eine heftigen crash, aber ich gehe von noch viel stärkeren anstiegen aus, vl ende dieses jahres oder erst nächstes jahr, vielleicht schon mitte dieses jahres keine ahnung, das kommt darauf an wie viele jetzt einsteigen und die angebote weiter schmelzen lassen. hohe kurse jenseits von 100K oder 500K werden bei Bitcoin nicht abschreckend wirken bin ich fest davon überzeugt

p.s. und es wird kein short squeeze sein wie bei gamestop, sondern ein squezze weil sich millionen und milliarden um die letzten bitcoin prügeln, um es überspitzt darzustellen. bei GME war es sehr leicht vorherzusehen, (siehe ariva thread vor einem jahr bzw. hatte es hier auch erwähnt) und bei bitcoin ist es das auch. das wird bald nicht mehr um wenige prozent oder mal 10% am Tag steigen, Bitcoin wird sich vermutlich noch in diesem jahr oder auch dem nächsten ws. auch mal 100% am Tag nach oben bewegen, davon bin ich überzeugt, weil sobald es keine Bitcoin mehr gibt (überspitzt gesagt) ist der großeteil der finanzwelt die nach alternativen investmentssuchen immer noch nicht in bitcoin und dann wird es teuer. da es aber immer noch ein großteil ist wissen si,e es ist gut der erste zu sein und es wird eine kaufpanik ausbrechen da spielen auch die kurse keine rolle, den ist man der erste, sorgt der zweite schon wieder dafür das man in der gewinnzone ist und das wissen alle.

und der unterschied ist auch z.b. bei gold gibt es derivate und es ist wahrscheinlich das es sehr viel mehr davon gibt als tatsächliches gold existiert, weil man dies nicht überprüfen kann, nur abschätzen. das problem wird bitcoin niemals haben, man weiß exakt wie viele bitcoin es gibt und man weiß auch exakt wie viele derivate es geben wird. gibt es zu viele derivate wird der "markt" direkt in bitcoin gehen das wird sich viel besser einpendeln als bei gold, wer weiß schon wie viel irgendwo gebunkert ist oder oder oder

ich sag das ja mittlerweile bereits seit jahren, das bitcoin 1 million und mehr erreichen wird und dies auch kein problem mit der marketkap darstellt. marketkap ist ein theoretischer wert, so weit so gut. wenn aber sagen wir nur noch 100.000 (einfach eine Zahl mal angenommen) Bitcoin überhaupt handelbar sind (alle anderen werden gehalten oder sind auch einige verloren) dann hat die Marketkap einfach nur noch einen theoretischen charakter. in der praxis treibt dieses stark verringerte angebot die kurse jenseits von gut und böse gen norden, da kannst die marketkap bezogen auf die gesamtmenge der bitcoin in die tonne tretten, da greift die praxis, also angebot/nachfrage. die kurse die wir jetzt haben sind in bezug auf das was noch kommen wir ein witz und wir sehen die entwicklung aktuell sehr gut. die bestände an den börsen gehen extrem zurück, es wird hier ein squeeze stattfinden wie z.b. bei gamestock und der wird aber sehr viel nachhaltiger sein da deswegen bestimmt nicht alle holder plötzlich zu verkäufern werden.

Chris T Ian schrieb:

@TonY417, ich würde sagen, das Problem der Mathematik liegt dabei in der Marketcap welche nur durch Menge und Preis gebildet wird...

Zum Vergrößern anklicken....

Gefühlt alle "Shitcoins" sind gut gestiegen bis auf Verge gefühlt welcher bestimmt auch noch einfach so warum auch immer +20 30 40% machen wird

Hier auch noch ein Vergianer

@tomla, ich habe seinerzeit nur meine 350€ Einsatz rausgeholt.