Archiv

In China sollte die Kriminalitätsrate extrem gesunken sein in letzter Zeit. Mich interessieren eigentlich viel mehr die GRÜNDE für eine Tat, meistens haben die was mit den ges. Gepflogenheiten und der dort ausgebildeten Moral zu tun... aber das sprengt wohl den chat hier.

Ich meine ob du es gut oder schlecht findest, dass man hier eine Ausnahmegenehmigugn bekommen hat, um an die Daten zu kommen.

Ist natürlich schlecht, dass die arme Frau tot ist, was dachtest du denn?

Und das findest du jetzt gut oder schlecht ?

Da gab er vor ca. 2 Jahren einen Fall einer getöteten jungen Frau, dafür wurden die LKW-Daten herangezogen und der Fall gelöst. Mit irgendeiner Ausnahmegenehmigung, wenn ich mich recht entsinne. So geht das immer, was gehr, wird gemacht früher oder später.

Aber da kann man sicherlich anderer Meinung sein. Eine Lösung gibts wie immer sowieso nicht, man muss es halt über sich ergehen lassen.

Ich glaube ursprünglich wollte man eben alle Daten aus den Maut Stationen sammeln und nutzen. Das war halt too much und nicht zweckgebunden. Die aktuelle Umsetzung ist davon ja weit entfernt. Wie gesagt, sehe das Problem eher in der Verhinderung/absicherung des Missbrauchs solcher Daten, als an der eigentlichen Sache.

Und das eherne Gesetz dahinter heißt wie immer: Was geht, wird gemacht. Früher oder später.

Genau wie Section Control - das war zuerst verboten aus Datenschützgründen, jetzt geht das.

bzw. die Vorhaltung der Daten erstreckt sich eben über jene Zeiträume
die man zum passieren der Strecke benötigt.

Den "Missbrauch" begehen als Erstes die Behörden, die nicht mitansehen können, wie sie TROTZ der wunderbaren Daten diese nicht zur Dingfestmachung eines Täters gerichtsfest verwenden dürfen... Das kann man nicht nur in vielen Krimis sehen, sondern manchmal erfährt man das ja auch durch die Polizei/Medien selbst.

@Mark, das ist hier ja eben die Frage: Vorratsdaten sind das an dieser Stelle halt nicht, sofern die Umsetzung so erfolgt wie offiziell mitgeteilt.

Wenn Ledger Daten geleaked werden, ist ja auch der Missbrauch das Problem. Dass vorher alle bereitiwillig ihre Daten dort abgelegt haben, ist dann plötzlich nicht mehr so ein Problem. Wie es einem halt gerade in den Kram passt

Bis vor Kurzem gab es stets ein Getöse, wenn irgendwas nach Vorratsdatenbankspeicherung, anlassloser Überwachung, flächendeckende Überwachung usw. roch. Jetzt wird das eben einfach mal so beschlossen. Jetzt kann man also zusätzlich zu den Handydaten erheben, wer wo wann wohin unterwegs war. Bleibt noch das Fahrrad, aber auch dann mit dicker Maske (dünne reicht nicht), die Gesichtserkennung macht ja auch Riesenfortschritte.

Joar, da liegt halt das eigentliche Problem. Die Sicherung gegen Missbrauch solcher Systeme/Daten.

@zooloo, so erstmal die Theorie bis es zum Missbrauch kommt ;-)

So wie ich das lese sind das doch komplett andere Systeme, die erstmal lediglich das Kennzeichen aufnehmen, und bei Verstoß speichern. Ist kein Verstoß aufgetreten, werden die aufgenommenen Daten gelöscht. So erstmal die Theorie.

Jetzt ist also das passiert, was jeder, der es wollte, auch wusste, als damals die LKW-Maut eingeführt wurde. Damals wurde noch getönt "nie für andere Zwecke als für Maut von LKW..."

@Chris T Ian der Artikel ist nur die kleine Schwester von folgendem: https://posteo.de/news/kennzeichenerkennung-zu-fahndungszwecken-soll-bundesweit-zulässig-werden

https://www.zeit.de/mobilitaet/2021...achsen-tempolimit-b6-test-abschnittskontrolle ganz neue Technik, lol. Auf Autobahnen in Serbien oder der Slowakei schon lange eingesetzt. Schön dann die Nummernschilder permanent von Section zu Section scannen. Jede Bewegung transparent

Bargeld wird was sein für die kleinen Leute. Kaffe Restaurant Baumarkt ect. Willst du Haus Auto Luxus, wird dir vorgeschrieben mit was zu bezahlen darfst.

Also ich glaube kaum das Verge bestand haben wird. Klar es wird mit Hebeln getradet und pusht somit sicherlich in ungeahnte Höhen. Aber am Ende sehen wir ja wie es mit den Altcoins nach der Bubble ausschaut. Die Verge Betreiber haben mMn noch zu viele Flausen im Kopf. und ja Chris. Auf das läuft hinaus denke ich. Darum läuft es in den Staaten auch mit XRp und den Privacy Coins kritsch da beginnt die Regulierung. Zuerst die Unberechenbarkeit ausschalten und dann Step by Step...

Mal gucken was dabei raus kommt, ist ja nur ein Diskussionspapier, nicht mal ein Positionspapier. Am Ende des Tages (bzw. dieses Jahrzehnts) wird das Bargeld doch so oder so abgeschafft. Eventuell will man so psychisch gegen den Kryptokauf vorgehen, um den wenig informierten Menschen von Kryptos besser wegführen zu können bzw. das Argument "Bald gibt es kein Bargeld mehr"zu
nehmen.

Lagarde sagte "Wir werden das Bargeld nicht abschaffen!" Aber sie sagte nicht!: "wir werden euch das Bargeld dermaßen unattraktiv machen, dass ihr es selber nicht mehr nutzen wollt".