Archiv

Mir geht es aber um die Menschen, WARUM das passiert, wer oder was sind die Wegbereiter für die ganzen Schweinereien.

Nein, die Speicherung ist ja nur ein Weg des Staates, SEIN Gesetz durchzusetzen bzw. den Verstoß zu ahnden.

Nö, natürlich nicht. Aber deswegen die Strafverfolgung einstellen ? Gute Idee..

Bsp. katholische Kirche: Seit Jahrzehnten oder länger ist völlig klar, was da passiert. Und es geschieht weiter. Komme ich da mit Verfolgung weiter?

Achso. Man sollte die Vorratsdatenspeicherung nutzen, um präventiv alle zu prüfen, ob sie auf Abwege geleiten ?

Die Strafverfolgung finde ich zu spät. Da ist das Kind schon längst in den Brunnen gefallen bzw. tot.

Ich rede von den URSACHEN von Schweinereien, vorher war die Rede von der Ahndung davon. Was ist wohl entscheidender?

Warum muss ich das im Falle der StrafVERFOLGUNG, wovon wir ursprünglich geredet haben. Du redest jetzt von Prävention. Das ist halt was ganz anderes

Oder so ein belieber Spruch von Männern: Die war doch so gekleidet, dass sie das wollte.

Du müsstest dir jetzt die Mühe machen zu untersuchen, was diesen Kerl dazu brachte, der Frau GEGEN ihren Willen das anzutun. Das hat, um es mal ein bisschen spannend zu machen, was z.B. mit der Bild-Zeitung zu tun, die JEDEN Tag ein nacktes Girl abbildet mit so Sprüchen wie "sie will es so und so".

Und ich sehe nach wie vor nicht wie das ganze argumentativ dagegen spricht, einen kriminellen überhaupt erstmal zu fassen. Wir lassen doch sonst auch nicht alle Verbrecher laufen und philosophieren den lieben langen Tag lang darüber, warum er es tut. Das kann man durchaus machen, deswegen sollte man aber ersteres nicht links liegen lassen. Und darum ging es ja eigentlich, also nach wie vor meiner Meinung nach komplett anderes Thema.

Warum irgendjemand irgendwas tut ist wohl sehr viel individueller als dein Beispiel, dass verdächtig danach klingt, als sei der Kapitalismus wieder Schuld an allem ^^

Ich tu das nicht, ich habe ja nur dein Beispiel auf andere abstrahiert.

Du nimmst das jetzt sehr oberflächlich. Machst du das auch, wenn du Sex haben willst, die Frau zu vergewaltigen? Wohl nicht. Also stimmt es nicht zu sagen, "weil er Sex haben wollte".

Nein, überhaupt nicht oberflächlich! DAS ist der WAHRE Grund für Vergewaltigung usw.!

Er hat geklaut, weil er es besitzen wollte. Er hat sie vergewaltigt, weil er Sex wollte. Er hat getötet, weil er ihn tot sehen wollte. Fall gelöst. Wir brauchen keine Section Control. lol

Ja gut, wenn du die Motive so oberflächlich betrachtest ist das natürlich einfach, dann ergibt sich ja aber auch alles von selbst

Und dass Männer sich herausnehmen, gegen den Willen der Frau Gewalt anzuwenden, fällt auch nicht vom Himmel.

Das, was er grundsätzlich im Kopf hat, kann man schon herausfinden. Das ist nicht so schwer. Ein Dieb z.B. hat im Kopf WÄHREND des Diebstahls, dass er das Recht habe, das Ding jetzt zu klauen und er darüber das Eigentum überwinden könne. Kurze Zeit später ist er wieder ganz entschieden FÜR das Eigentum, das er kurz zuvor noch gebrochen hat.

Naja, ohne diesen expliziten Täter zu finden wirst du niemals herausfinden, was ihn dazu bewegt hat.

Ist es nicht. Ganz im Gegenteil ist das ja VORGELAGERT der bloßen Verfolgung und Bestrafung, greift also an den URSACHEN und nicht einfach nur forensisch.

Ja gut, das ist ja nun ein gänzlich anderes Thema.

Mich interessiert nicht der Fahndungserfolg oder die Bestrafung, sondern wie einer dazu kommt, so etwas Ungeheuerliches zu tun.

siehe China

Also ganz plump: Wäre es dir lieber, dass der Mörder dieser Frau weiterhin sein Unwesen treibt oder wäre es dir lieber, dass keiner weiß, dass du samstag nachmittags zum ALDI einkaufen fährst ? Versteh mich da nicht falsch, ich bin sicherlich kein Fan vom Überwachungsstaat. Was aber tendenziell alles möglich wäre an Kriminalität einzuschränken, wenn man entsprechende Daten nutzen dürfte, das ist Wahnsinn. Das Problem ist eben wieder der eventuelle Missbrauch der Daten, der das eigentliche Problem ist. Von 100 Datenabfragen werden nichtmal 10 auf Korrektheit geprüft.