Archiv

das bevorstehende halving zieht den kurs hoch, die historie wiederholt sich weiterhin, theoretisch könnte man alles investieren was man hat, gewinn ist safe

BTC4all: die alts werden früh genug noch steigen, da brauch man sich keine sorgen machen

natürlicher lesefluss ... ich kenne es eigentlich nicht anders. Außer bei irgendwelchen timeline Geschichten der asozialen Medien

wieso ist hier eigentlich das aktuellste im chat unten?

Wenn ich dran denke, dass ich fast grün war ...

SAgt mal, Leute, wie ist euer Plan in Bezug zu HIVE? Worauf hofft ihr noch? Ich bin ja kurz vorm Aussteigen undn würde noch ein paar Wochen warten, aber habe keinen Plan, ob sich da was tun könnte.

@Mark, noch 30 € und ich bin wieder fein raus

wirecard skyrockt durch japanische Beteiligung offenbar...

@Widu-Kin, das Shirt is genial

Bei dem Shirt kann ich mich nicht auf den Artikel konzentrieren

Oh @Chris T Ian, bist du immer noch dick in Hive drin?

Das Bild, was sich jetzt zeigt, erinnert mich stark an die Zeit vorm Bullrun 2017. Die Alts sinken und BTC steigt.. viele beginnen umzuschichten. Die Alts werden bluten und der Bitcoin wird steigen. Mich freuts

Is aber nur für amerika bisher glaue ich

Vielleicht kommt da bald was...

Kleines !: TD Ameritrade, NASDAQ Reportedly Offer BTC and LTC Paper Trades https://bitcoinmagazine.com/articles/td-ameritrade-nasdaq-reportedly-offer-btc-and-ltc-paper-trades/

Insofern betrachte ich es dennoch als Fehler, dass sie die geminten Coins nicht profitabel verkauft haben, unabhängig davon, was sie geplant haben oder nicht. Aber von außen und hinterher lässt sich sowas ja auch immer einfach sagen

Im nachhinein erscheint mir dann die offizielle Ankündigung von Casper Ende 2017 iirc eher eine glückliche Fügung für HIVE, unter der man dem Anleger das verspekulieren mit den Assets dann als "Plan" verkaufen konnte. Aber du hast dich sicherlich intensiver mit HIVE beschäftigt als ich, das ist nur, was ich wahrgenommen habe. Wäre ich von dem ausgegangen, was du schriebst, hätte ich mich über obige Aussagen auf der Website aber schon seit ein paar Jahren gewundert.

@ixurt, hatte ich nicht so wahrgenommen. Auch wenn ich mir die FAQ auf der Website durchlese, bekomme ich nicht den Eindruck, dass HIVE's Plan "schon immer" auf PoS ausgerichtet war. Dazu zeigen auch Aussagen auf der Website wie "HIVE‚Äôs goal is to become a world leader in crypto mining " oder "The bottom line is that HIVE will focus its hash power on the most profitable coins to mine, which will vary from time to time. " deutlich, dass das Mining alles andere als ein Nebengeschäft sein soll(te). Einzig den Gedanken des großen ETH-Netzwerks teile/sehe ich, und das wäre ja auch bei Verkauf der Assets möglich gewesen, da die Hardware die Hashrate und somit das Netzwerk stellt, und nicht die Coins.

und für die eth owner

Sehe ich in der Tat anders. HIVE hat eine klares Planziel... dass ist (war?) der Aufbau eines großen ETH-Blockchainnetzes. Da gehts denn um die Zukunft, sprich Validierungen nach der Ethereum-Systemumstellung auf Proof of Stake resp. Anwendungen von Smart Contracts und die damit verbundenen Automatisierungspotenziale in den unterschiedlichsten Anwendungsgebieten. Da braucht es einen riesigen Pool von Ethercoins, kurzfristige Renditechancen durch einen übereilten Etherverkauf hätte eine katastrophale Signalwirkung auf die größeren Anteilseigner gehabt, die eigentlich wissen sollten, dass es bei HIVE eben nur sekundär um das Mininggeschäft geht. Offensichtlich hat Marco Streng für die Leihgabe der BTC-ASIC-Cloud nun aber doch jede Menge Ether nach Genesis konfiguriert. Völlig kontraproduktiv zur eigentlichen Geschäftsphilosophie von HIVE. Herrn Marco Streng gehört das Misstrauen ausgesprochen und er ist mit sofortiger Wirkung von seiner Vorstandsfunktion bei HIVE zu befreien!

@Quarkie1979, richtig, die Miningkosten nicht zu vergessen. Zusätzliches Risiko ist es definitiv, aber "wenn es gut geht" auch zusätzliche Renditechance, wie das leider immer so ist Wenn ICH minen würde, würde ich auch ASAP die geminten Assets verkaufen, sofern Erzeugungskosten unter dem Verkaufspreis liegen und fahre den Gewinn ein. Wenn ich nicht rentabel minen kann, dann lass ich es bleiben (das ist natürlich bei einer großen Firma, die darauf angewiesen ist, schwieriger als bei einer Einzelperson ), aber HIVE hat halt auch den Fehler gemacht, auf kalkulierbare Gewinne zu verzichten und die Assets nach dem Minen nicht zu verkaufen und spekulativ auf weitere Kurssteigerungen zu setzen. Okay, ob das ein Fehler war können wir sagen, wenn HIVE Insolvenz anmeldet oder sich ein Grundstück auf dem Mond kauft, aber stand heute würde ich es klar als Fehler bezeichnen. Hätte ja aber auch anders kommen können.. hätte, hätte,

Da muss ich was klarstellen. Dass die coins MANCHMAL einen Wertzuwachs haben, liegt einzig daran, dass die Käufer morgen mehr zu zahlen bereit sind als die Käufer heute. Eine Firma, die BTC mint, kalkuliert so, dass sie das vorgeschossene Kapital ins Verhältnis setzt zum zu erzielenden Erlös. So wie jede Firma in der Marktwirtschaft. Da kann der Kurs des Coins durchaus fallen und die Firma macht noch Gewinn, wenn sie das einkalkuliert. Ein Coin macht überhaupt keinen Gewinn, sondern steigt oder fällt!