Archiv

ich persönlich und das ist natürlich meine streng subjektive meinung, behaupte halt, dass es eine statistische untergrenze geben muss ab wlecher ein datenwert nicht mehr verwertbar sein kann. fast 62 mio menschen sind in DE wahlberechtigt. bei der letzten forsa umgrage wurden 2505 menschen befragt. das sind also etwas weniger als 0,005% um das mal etwas genauer zu machen.
ich halte es nicht für unmöglich, dass man das hochrechnen kann, obwohl ich das bei so einem geringen wert schon extremst seltsam finde, dass das noch ausschlaggebend verwertet werden kann und darf. aber ich habe mir die wahlen der letzten 5 jahre in DE angeschaut durch alle länder hindurch und bundestagswahl. und diese umfragen stimmen nicht ganz, aber fast komplett überein mit dem was dann heraus gekommen ist. die wahrschienlichkeit, dass das stimmen kann stufe ich als extrem gering ein.
ihr könnt mich gerne steinigen oder experten hier überzeugen mich, dass ich 0 ahnung von statistik habe, dann wäre das so, aber das ist meine ganz persönliche verschwörungstheorie, dass in DE dezenter wahlbetrug stattfindet ich will einfach nicht glauben, dass das sein kann.

Naja, es kommt statistisch betrachtet halt darauf an, was du auswertest. Wenn du z.B. mit einem 6-seitigen Würfel würfelst, könnten Ergebnisse von 2500 Würfen halbwegs auf 83 Mio würfe schließen lassen. Bei Umfragen ist das so eine Sache. Wie werden die Leute ausgewählt, finden sie auf bestimmten Plattformen statt, etc. Eine Umfrage zum Fleischkonsum auf vegan4life.de wird anders ausfallen als auf eatmeat.de

verdammt.....was hat mich verraten ?

Klingt nach einer deutschen online-Umfrage, an der 2500 Leute teilgenommen haben

es geht um 83 mio und ausgewertet wurden 2500.

Aber tendenziell sind sie wohl inhaltlich zu vernachlässigen. bin aber auch kein Statistiker

195.000 von 6.5 Mrd haben da schon mehr aussagekraft, würde ich behaupten.

Das kommt auf die absolute Anzahl an. Wenn du 10.000 Datensätze hast, sind 3 irrelevant.

also ich meine kann man daran etwas hochrechnen oder ist der wert dermaßen gering, dass
eine abweichungswahrscheinlichkeit viel zu hoch ist um diesen wert anzuwenden?

thema für die statistiker hier unter uns: wie verwertbar sind daten, die nur 0,003% von der gesamtmenge ausmachen?

du musst doch einfach nur mal dein wissen nehmen und es anwenden

es ist ja gar keine zockerei!

Ich fürchte, du hast völlig recht. Bin nicht geeignet für die Zockerei, mache sie aber trotzdem...

Mark du hörst nicht auf dich, du hörst nicht auf menschen, die alle die gleichen basics vermitteln und du hörst praktisch auch auf keinen von uns hier. Iwan kommt der punkt wo ich sowas schon iwo mal verurteilen muss. Kein mitleid so langsam mehr

Erst verkauft er im laufenden drop aus panik und danm kauft er nicht nach und der zug fährt wieder davon......das ist fast schon reif für ne studie

Könnte schon das Signal sein, mal sehen wo wir heute abend closen

du musst dir denken nach unten gerauscht ist er e schon von 58K auf unter 50K

und wie sieht das signal aus? >60K?

@Motox Ne, warte noch auf ein Signal nach oben oder unten... Ist wie immer, ich traue mich nicht und wenn dann doch, rauscht BTC nach unten... ;-)

Hab mich damit noch nie befasst um ehrlich zu sein xD

Wo kann man einsehen, das die BTC futures auslaufen?

soda gekauft zu 40.400€ , zweiter kauforder bei 39.500€. Mark auch am Start?

Bei Coinbase nicht, jenachdem bei welcher Bank du bist können Gebühren anfallen. Einige Banken stellen das ihren Kunden auch noch nicht zur Verfügung. Bei einer meiner Banken kostet es nichts, bei einer anderen 50 Cent und eine weitere bietet es nicht an

Jo das wär eine möglichkeit nur hab ich da irgendwie das gefühl das ich was überstürze. Aber noch nie getestet, kostet das extra gebühren?