Mich wundert ja ein wenig ,dass man sich hier über die Person auslässt, wo doch klar ist, dass alles Wesentliche von allen Kandidaten gleich gemacht wird. Die Partei und das wirtschaftliche System geben doch ALLES Wichtige vor. Da kann man sich nur entscheiden, ob man 1 oder 2 Prozent mehr von diesem oder jenem macht. Der Streit wird dann auf so was wie Tempo 130 oder nicht hinauslaufen. Der Streit geht z.b. nicth darum, ob man ein System haben will, das nur mit Wachstum funktioniert. Oder in dem Unternehmen einen Vorteil haben, wenn sie die Umwelt versauen (auch im Rahmen der Gesetze). Oder ob Patente so toll sind, die dafür sorgen, dass der Rest der Welt zunächst mal ausgeschlossen bleibt. Oder ob das so sinnvoll ist, dass durch das Wirtschaftssystem Arm und Reich nicht nur entstehen bzw. entstandn, sondern weiter auseinander gehen. Oder ob es so klasse ist, dass in Brasilien und sonstwo Regenwald für Soja, Rinderherden, Spritpflanzen vernichtet wird, damit hier die Supermärkte und Tankstellen voll sind usw. All das steht nicht auf der Tagesordnung, bei niemandem. Selbst die Grünen stören sich nicht ernsthaft an all dem, was man ja so schön am Hambacher Forst sehen kann, der maßgeblich in grüner verantwortung umgemacht wird (nur als ein Bsp)
