Archiv

Spekulanten werden ja nicht in den stable coin investieren?

Wie kommst du darauf, dass der alte Token noch einen Wert hat? Spekulanten müssen ja einen Grund haben zu investieren - warum ausgerechnet in den alten, zu nichts mehr nützlichen IOTA? Steht bei der IF irgendwas von einer Garantie für einen praktischen Nutzen von IOTA? Oder dass die IF nicht einfach einen neuen rausbringen kann? Habe ich noch nie gehört

müsste man mal auf telegram ansprechen warum die das nicht mit einem stablecoin lösen

ich gehe immer von der gier des menschen aus, das man für etwas was wert hat einen preis bezahlt. rein für das netzwerk wär vermutlich so ein stable token nicht verkehrt. Bzw ist ja geplannt mit mana, der nicht haandelbar ist. Ersetzt aber nicht den jetzigen iota token sondern dient dem dust schutz

die frage ist aber dennoch ob der jetzige iota token halt dann den spekulanten dient und wenn iota verwendet wird und einen wert für unternehmen bietet kann man dann ja erst wieder nur in den jetzigen token investieren

aber wenn man überlegt das würde theoretisch ja sinn machen ohne exakt zu wissen was da alles dran hängt oder ob es da einen rattenschwanz geben würde hmmm

Ich würde sogar sagen, wenn es KEIN stable coin ist, klappt das Ganze nicht oder nur viel schlechter. Kein Unternehmen würde doch Token erwerben, die mal 70% rauf oder runter in 24h schwanken. Du weißt ja dann nie, wie viel die geforderten Dienste dann am Ende kosten. Der token muss schon an den Dollar fix gebunden sein, sonst nutzt den kein Unternehmen ernsthaft. Und das geht nur über den stable coin - den es aber (noch?) gar nicht gibt. Statt nun die existierenden IOTA aufzukaufen (von welchem Geld denn?!), schaffe ich einfach einen zweiten, stable eben, hab dadurch völig unabhängig von dem alten IOTA einen neuen stabilen, an dem ich noch kräftig verdiene und zwar dauerhaft so lange, wie die Unternehmen das Angebot des IOT überhaupt nutzen. Win-Win-Situation für die IF, Lose für uns IOTA-Halter... Und mal ganz ehrlich: Es halten ausschließlich Freaks IOTA in Händen (bei denen es wurscht ist, ob man die enttäuscht), die Unternehmen ganz sicher nicht. Die hegen also auch keinen Groll gegen die IF, wenn die IF einfach einen neuen Token auf den Markt wirft...

klingt plausibel, hoffe nicht dass sie da einen schwenk machen und das so lösen, sind ja alle auch geld geile hunde wie wir auch

Ich meinte, dass der jetzige IOTA durch einen stable IOTA einfach ersetzt werden könnte. Für das Funktionieren des Tangles, von IOT eben, wäre ein Stablecoin viel besser, da dann für Unternehmen die Kosten klar und kalkulierbar wären. Und stabel zu halten ist doch ganz einfach: Man verkauft als IF eben nur für einen Dollar einen SIOTA oder IOTA-s, ganz einfach. Gibt ständig schöne Einnahmen obendrein. Es wäre dann kein Spekulationsobjekt, sondern wie der USTt eben ein Stablecoin. Hätte für die IF und für die Funktion nur Vorteile in meinen Augen und würde ich nach der Testphase genau so machen.

und natürlich spekulanten die die kurse treiben. Ob ich damit richtig liegen werde, weis ich natürlich auch nicht, e klar

stablecoin musst du auch mal stable halten. wenn iota immer mehr unternehmen verwenden steckt wert dahinter und investoren können ja nur durch den token rein. Etwas wertvolles lässt man nicht liegen. Nicht umsonst hat iota ja eben einen preis und wenn sich x unternehmen den token sichern wollen damit sie value tx senden können verringert dass das angebot etc

Die IF ist ja auch abhängig vom tokenpreis, werden die nicht machen

Nur mal so als Idee, wovon wir so alles abhängig sind.

Du könntest einfach sagen, so, das wars jetzt mit dem TEstnetz, die neue Software ist genau wie die alte, nur mit Stable-IOTA statt schwankendem, der ja für die Funktion von IOT ohnehin hinderlich wäre...

lassen wir uns überraschen wird schon schief gehn

ups value tx meinte ich. None value feeless tx gehen ja immer

jede node muss iota besitzen um was machen zu können bei none value tx.

mana

der iota token muss aber einen wert haben sonst funktioniert das ganze netzwerk nicht, damit dusting attacken verhindert werden können, msna aufgebaut werden kann etc

Wenn die Technik funzt und immer mehr Unternehmen aufspringen, würde ich einen weiteren Token rausbringen, der dann stable ist. Einen SIOTA oder IOTA-s. Hat 2 super Eigenschaften an sich: 1. IOTA generiert dann richtig viel Kohle für z.b. 1 IOTA-s = 1USD. Und zweitens kann ich den Coin auf stable festschreiben. Was mit dem ursprünglichen IOTA ist, wäre mir wurscht, hat seinen Zweck des Testens erfüllt und für den Reichtum von ein paar Besitzern von IOTA ist die IF nicht zuständig.

Der iota token ist die einzige möglichkeit zu investieren, wenn die IF damit erfolg hat steigt der kurs den man will ja damit profitieren und sonst gibts keine möglickeit

Bloß sind bei Verge die Umsätze so hoch wie bei jedem anderen Shitcoin...

Ich wäre auch froh aussteigen zu können ohne großen Verlust... IOTA wird vielleicht tatsächlich mal bedeutend für Unternehmen, aber einen höheren Kurs braucht es dazu ja nicht. Der wäre sogar eher hinderlich, wenn Unternehmen erst teuer IOTA kaufen müssten, um kommunizieren zu können bzw. automatische Abrechnungen zu stellen. 1 IOTA = 1 Dollar und das stabil wäre für den Anwendungsfall genau richtig. Oder 1 IOTA = 1Ct oder 10Ct, Hauptsache stabil.

Verge ist halt mit Sicherheit auch für eine Überraschung gut

Mit Iota ist es tatsächlich Kurios. Sämtliche shitcoins steigen hin und wieder aber ein coin mit tatsächlich m Usecase findet seinen Weg nicht. Ich bin raus aus iota