Archiv

Mark schrieb:

@Chris Ich würde aber VOR der Rendite überlegen, nicht meine BTC und ETH steuerfrei zu verkaufen. Du kannst ja dann einfach neu kaufen. Hintergrund ist, dass die Wartezeit fürs Staken und Co wohl von 1 Jahr Haltezeit auf ganze 10 Jahre verlängert wird, um steuerfrei zu bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Gilt das tatsächlich auch für die alten Bestände oder nur für die Stakingrewards ab dem Zeitpunkt andem ich mit dem staken beginne?

@Chris Ich würde aber VOR der Rendite überlegen, nicht meine BTC und ETH steuerfrei zu verkaufen. Du kannst ja dann einfach neu kaufen. Hintergrund ist, dass die Wartezeit fürs Staken und Co wohl von 1 Jahr Haltezeit auf ganze 10 Jahre verlängert wird, um steuerfrei zu bleiben.

Würde mich auch interessieren

Hy Leute, sagt mal wer von euch holt sich bisschen cash flow mittels Liquidity mining? (Z.b. cake defi o.ä.)? Wie sind denn eure Erfahrungen und Renditen? Ich halte seit 2017 etwas BTC bzw. ETH auf meinem Ledger und hab mir nun gedacht warum diese nicht für mich arbeiten lassen. Bin mir nur nicht sicher wie sicher das LM ist und wie es in einem Bärenmarkt reagiert. Vielleicht möchte ja jemand seine Erfahrungen teilen.

Da ist anscheinend etwas voll gelaufen, wurde wieder behoben, das Forum sollte wieder wie gehabt laufen.

Guten Morgen, da schaue ich einmal nicht hier rein am Wochenende und da ist so eine Diskussion. Top. Muss auch mal sein.

Ihr seid die Experten

@NoRiskNoFun, dann erzähl uns doch gerne einmal etwas mehr davon Input jeglicher Art ist hier willkommen

Impf- und Coronaforum
.... obwohl es in den letzen Monaten viel Bewegung bei Cryptos gab.......

Mir ist schon klar was du meinst. Es ist trotzdem ein Eingriff ins Grundrecht. Entweder es gibt beim Grundrecht kein "ja, aber..." oder man muss dann ständig bei Einschränkungen des Grundrechts mit "ja, aber..." leben. Wie gesagt, die Grundrechte der andern einschränken ist okay, aber doch bitte meine eigenen Grundrechte nicht (und das ist das Problem, das bewertet sicherlich jeder unterschiedlich, und es wird hier nichts geben, was alle oder auch nur Ansatzweise eine Mehrheit zufriedenstellt).. Die Impfpflicht von der ich sprach bezog sich auf Masern in Gemeinschafts- und Gesundheitseinrichtungen. Die Letalität liegt hier bei unter 0.2%. Nun reichts aber wirklich, schönes Restwochenende ^^

Naja bei ner massiv übertragbaren krankheit mit 20% tödlichkeit und mehr wo ne impfung das zeug aber auch zuverlässig vernichtet ist das wesentlich nachvollziehbarer als ein stoff, der bedingg schützt und immer wieder korrigiert werden muss gegen eine krankheit mit unter 1% tödlichkeit.

Ist und bleibt genauso ein Eingriff in die Grundrechte wie ne Corona impfpflicht. Aber das ist wie gesagt der Punkt "betrifft mich nicht" oder zurechtgebogen. Nichts für ungut, aber bei dem Thema hab ich kein tieferes Interesse an einer Diskussion. Das Thema ist absoluter cancer, und ich kann es nicht mehr hören ( beide Seiten ) . Im Nachhinein hätte ich lieber gar nichts dazu gesagt

Kommt auf die impfpflichten an. ich bin für afghanistan auch gegen alles mögliche geimpft worden, aber das hätte mich de facto auch umbringen könnten. corona hat globalem stand jetzt ne chance von 0,04% mich in meiner altersklasse zu töten. aktuell isses wahrscheinlicher, dass ich morgens beim frühstück holen ne kokusnuss auf den kopf bekomme halt. und da ich praktisch die gleiche chance habe ne nebenwirkung wie die herzmuskelentzündung zu bekommen wäge ich halt ab. ich hier bei mir habe ne extrem geringe wahrscheinlichkeit mich überhaupt anzustecken. sieht in ner city natürlich anders aus. unterm strich ist bei 3-4 impfungen im jahr die wahrscheinlichkeit höher die nebenwirkung als den tödlichen verlauf zu bekommen. und that simple halte ich das.
da das virus damit nicht ausgerottet werden kann macht ne impfpflicht halt schon echt schwierig. ist halt mit masern usw für kinder im kindergarten nicht vergleichbar. masern werden vernichtet. das ist nur wegen der zuwanderung wieder stärker anwesend, aber das ist komplett unter kontrolle. ähnlich mit anderen dingen. das ist einfach nicht vergleichbar weil ganz andere ausgangslage

Impfpflichten gibt es übrigens schon in einigen Berufen. Interessiert nur die meisten nicht, weil nicht persönlich betroffen, oder das Verständnis von Grundrecht an der Stelle so verbogen wird, wie es einem in den eigenen Kram passt. Aber bei Unrecht kräht man eben nur, wenn man selbst betroffen ist, wer in Nachbars Garten versklavt und ermordet wird, ist nicht so spannend Zumindest ist 03/2020 noch niemand empört auf die Straße gegangen.

Genau, und stand jetzt ist unten unten und oben oben, daher würd ich das persönlich auch erstmal so halten. Wenn dann eines Tages jemand kommt und nachweisen kann, dass unten doch oben war, dann werde ich mich nicht dagegen wehren

Das stimmt, aber wie du ja selber sagst: es ist damit falsch zu sagen es wird nichts passieren. Es ist das 1. mal in der geschichte der menschheit, dass so geimpft wird und in x jahren kann man dann man ein fazit ziehen. alles andere ist erstmal nur stand jetzt

mRNA wird vollständig im Körper abgebaut. Bereits nach 6 Monaten lässt die Wirkung nach (sprich das, was für "Spätfolgen" sorgen könnte, die Produktion der Eiweiße
). Ausschließen kann man nichts, aber die Wahrscheinlichkeit ist verschwindend gering, wenn man rein biologische Fakten betrachtet.

Spätfolgen gibt es bei keiner Impfung, weil die bisherigen Impfungen ganz anders funktionieren. Es ist das 1. Mal, dass man mit ner mRNA arbeitet, folglich kann man das überhaupt nicht bestimmen. Die Botenrebonukleinsäure wird mittels Genetik angepasst um deinen Zellen mitzuteilen, dass sie ein bestimmtes Protein bilden müssen. Sie übermitteln nach der Anpassung halt den Bauplan für Corona. Dann setzt das deine Proteinbildung in Gang. Es kann wirklich überhaupt niemand sagen was das in 10 Jahren für Folgen haben kann. Auch kann niemand sagen ob es fortlaufend gut ist in immer kürzeren Abständen immer neue Proteine bilden zu lassen. Es gibt keinen Normalfall wo eine Überdosis von egal welchen Molekülen im Körper keinen negativen Effekt hätten

Chris T Ian schrieb:

Ich würde erstmal sagen keiner weiß es Denn die möglichen Spätfolgen kann keiner kennen, falls es welche gibt. - und über den Rest wird man gut diskutieren können, sofern sich zwei offene Menschen begegnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Spätfolgen gibt es bei quasi keiner Impfung. Es gibt ggf. Langzeitschäden, die relativ schnell nach der Impfung sichtbar werden.

Oder die Tatsache das jemand ungeimpft und getestet im Gasthaus arbeiten, aber dort nicht essen darf. Jemand mit 2 Pieksen darf im Gasthaus arbeiten ohne Test, aber nur mit Test dort essen. Und jemand mit 3 Pieksen darf alles ohne Test. -. sowas hat man bei uns strukturelle Gewalt genannt

@Mark, und ganz jung: Kinder ab 14 zählen schon dazu laut Verordnung. Eine Impfung in dem Alter ist laut meinem stand über die schwere der Erkrankung absolut nicht nötig. - dadurch dass ungeimpfte 14+jährige nun aber jede Zusammenkunft sprengen, weil durch ihre Anwesenheit die Verschärfungen für ungeimpfte gelten ist nur ekelhaft. Ist doch klar, dass sie dann darum betteln einen Pieks zu bekommen. Natürlich "freiwillig"

@Mark, es sagt ja auch niemand etwas gegen die Impfung (hier zumindest nicht). Nur jemanden zu sanktionieren, der von seinem Recht gebraucht macht, keine Impfung haben zu wollen, geht eben gar nicht. - Einfach weil der Impfstoff bei der Weitergabe/Ansteckung anderer nicht die erhoffte Wirksamkeit zeigt.

Der jetzige Kenntnisstand ist: geimpft ist weniger gefährdet als nicht geimpft (bis auf die ganz jungen, da muss man abwägen). Punkt. Das geben die Zahlen her. Keiner weiß, wie das in Zukunft ist mit den Wirkungen, aber eins weiß man schon: Die unerwünschten Folgen des Impfens traten bis jetzt und bei allen Impfstoffen (also seit ca. 100 Jahren) immer auch sofort oder kurz nach der Impfung auf. Es gab also keine neuen und überraschednen Impfwirkungen 2 Jahre nach der Impfung oder so. Das reicht mir angesichts der milliardenfach verabreichten Impfstoffe.