Archiv

Ist in französischen medien übrigends recht ähnlichü§£

Einfach nur geil dieses bashing

und sehr viele finanzdienstleister rund um die welt

Das stimmt. Die Kooperationspartner sind übrigens der gesamte Bankensektor der USA.

diese deckung durch calibra ändert allerdings nichts an der symbolischen entwertung des dollars als weltwährung nr1. wenn jeder nur noch von libra spricht, interessiert der dollar nicht mehr.

calibra ist so konzipiert, dass.....tja wie soll ich das jetzt beispielhaft erklären also genau wie VW rücklagen bildet für sowas wie die dieselaffaitre, bildet calibra rücklagen für die deckung von libra in dollar. der startschuss dafür kommt von den kooperationspartnern und FB

nein

Also, wenn er seine Dollar in Libra wechselt, so wie ich das verstehe, werden doch dafür zeitnah Dollar (und Staatsanleihen) hinterlegt, so wie bei jedem anderen Stablecoin.

und diese befürchtung ist eben vollkommen real und berechtigt.

das würde dann auch den dollar als welt währung nr 1 eben in frage stellen. wenn der gesamte planet alles in libra überall abwicklen kann, kurz und schmerzlos. warum noch dollar? wofür?

die US regierung möchte nicht, dass bürger sofort ihre gehälter in libra wechseln um damit dann alles im leben zu bezahlen.
der grund dafür wurde zwar nicht weiter erläutert, den kann ich dir allerdings sagen: über den dollar und dessen wert und menge hat die FED macht. die absolute macht. über libra nicht. that simple

ich habe deine frage eig mit dem satz beantwortet, den du zitiert hast

@ TonY417 "die berechtigte sorge, die die US regierung allerdings hat ist, dass libra nicht zu einer konkurrenzwährung zum dollar werden darf. es ist nicht gewünscht, dass jmd sein gehalt bekommt und erstmal sofort 80% davon in libra wechselt,einfach weil er damit bequemer privat arbeiten kann." Wieso Konkurrenzwährung zum Dollar? Libra soll doch hauptsächlich durch US - Staatsanleihen und den Dollar selbst gedeckt sein. Ist doch was schönes für die US - Regierung, der ganzen Welt eigene Staatsanleihen zu verkaufen.

Dies kann zu enormen verwerfungen und Blasenbildungen führen, wenn auf einmal ein paar Milliarden Menschen Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten bekommen

Desweiteren hebelt es die träge und kostenintensive Finanzdienstleistungslandschaft aus und ermöglicht Entwicklungsländern den Zugang zu Finanzdienstleistungen und dem Kapitalmarkt

ja, das ist halt wirklich ne zwickmühle. der punkt ist aber, dass man hier klar differenzieren muss. die US regierung sieht in den bisherigen kryptowährungen eben keine währungen. aber in dem konstrukt, welches libra da mitbringt, wäre DAS halt ne währung. weil von einem stabilen unternehmen erschaffen, stabil, reguliert und der einzige sinn und zweck dabei ist es den zweck einer währung zu übernehmen. also wenn es dann soweit ist halt.
wer das verstanden hat, braucht sich also solche fast schon sinnlosen fragen nicht mehr zu stellen
die berechtigte sorge, die die US regierung allerdings hat ist, dass libra nicht zu einer konkurrenzwährung zum dollar werden darf. es ist nicht gewünscht, dass jmd sein gehalt bekommt und erstmal sofort 80% davon in libra wechselt,einfach weil er damit bequemer privat arbeiten kann.
und genau an der stelle wird man sich der starren und wirklich steinzeitartigen denkweise der "alten" bewusst. anstatt auf den zug mit aufzuspringen und die chance sofort zu nutzen, diese sache praktisch in kooperation mit der FED auszuarbeiten und aus libra praktisch ne art cryptodollar zu machen....nein, das alte system ist toll und neu ist kaka. man kann also nur gespannt sein auf diese entwicklung.
gerade weil die US regierung hier eine chance hat, welche sie NICHT ignorieren sollte. wenn es libra nicht werden sollte, wird es iwo aufder welt vllt iwas anderes werden. hier geht es also auch darum vorreiter zu werden für das internet 3.0 und vllt auch eine generalüberholung des globalen währungssystems

Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Dinge mit der US-Regierung und dem Libra entwickeln. Libra hat die Dringlichkeit der US-Regierung beschleunigt, ihre Haltung zur Regulierung von Kryptowährungen herauszufinden.
Was die Erlaubnis der US-Regierung betrifft, sollte man hinzufügen, dass es einen umfassenden rechtlichen Präzedenzfall gibt, dass sowohl Code sowie Geld in den Vereinigten Staaten als freie Meinungsäußerung gelten. Beide wurden zuvor vor Gericht getestet. Es ist auch interessant, wie die US-Regierung Kryptowährungen in diesem Zusammenhang klassifiziert. Es scheint etwas inkonsequent zu sein. Sie haben klar gesagt, dass es sich nicht um Geld handelt. Vielleicht geht es darum, das Problem zu vermeiden, dass Geld von den US-Gerichten zur Meinungsfreiheit erklärt wurde und daher nicht von der US-Regierung eingeschränkt oder verboten werden kann. Gleichzeitig erklärt FinCEN jedoch, dass Unternehmen, die Börsen usw. für Kryptowährungen betreiben, sich als Geldgeber registrieren müssen - aber kein Geld überweisen?

wie gesagt, diese senatsanhörung, gerade die ersten 30 min davon sind wirklich extrem interessant und aufschlussreich

wer sich mal reinzieht wer bei calibra alles mit im boot sitzt.....der wird verstehen, welche tragweite dieser prozess um libra gerade hat

@TonY417 als nächstes packen Sie die Terrorkeule aus, so einfach ist das nur nicht, da bei der Foundation große Finanzdienstleister mitmachen. Außerdem lehnt sich der Libra an Währungen an