BTC/USDT
--------
ETH/BTC
--------
LTC/BTC
--------
XRP/BTC
--------
ADA/BTC
--------
XLM/BTC
--------
NEO/BTC
--------
IOTA/BTC
--------
XMR/BTC
--------
XVG/BTC
--------

Archiv

  • @ TonY417:
    das würde dann auch den dollar als welt währung nr 1 eben in frage stellen. wenn der gesamte planet alles in libra überall abwicklen kann, kurz und schmerzlos. warum noch dollar? wofür?
    Link
  • @ TonY417:
    die US regierung möchte nicht, dass bürger sofort ihre gehälter in libra wechseln um damit dann alles im leben zu bezahlen.
    der grund dafür wurde zwar nicht weiter erläutert, den kann ich dir allerdings sagen: über den dollar und dessen wert und menge hat die FED macht. die absolute macht. über libra nicht. that simple
    Link
  • @ TonY417:
    ich habe deine frage eig mit dem satz beantwortet, den du zitiert hast :D
    Link
  • @ Ad_rem:
    @ TonY417 "die berechtigte sorge, die die US regierung allerdings hat ist, dass libra nicht zu einer konkurrenzwährung zum dollar werden darf. es ist nicht gewünscht, dass jmd sein gehalt bekommt und erstmal sofort 80% davon in libra wechselt,einfach weil er damit bequemer privat arbeiten kann." Wieso Konkurrenzwährung zum Dollar? Libra soll doch hauptsächlich durch US - Staatsanleihen und den Dollar selbst gedeckt sein. Ist doch was schönes für die US - Regierung, der ganzen Welt eigene Staatsanleihen zu verkaufen.
    Link
  • @ Kassiber:
    Dies kann zu enormen verwerfungen und Blasenbildungen führen, wenn auf einmal ein paar Milliarden Menschen Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten bekommen
    Link
  • @ Kassiber:
    Desweiteren hebelt es die träge und kostenintensive Finanzdienstleistungslandschaft aus und ermöglicht Entwicklungsländern den Zugang zu Finanzdienstleistungen und dem Kapitalmarkt
    Link
  • @ Kassiber:
    Libra ist eher ein paymentsystem, das Problem für die Staaten ist, dass es international , schnell, billig und schwer kontrollierbar ist und auf einen Schlag viele Menschen erreicht.
    Link
  • @ TonY417:
    ja, das ist halt wirklich ne zwickmühle. der punkt ist aber, dass man hier klar differenzieren muss. die US regierung sieht in den bisherigen kryptowährungen eben keine währungen. aber in dem konstrukt, welches libra da mitbringt, wäre DAS halt ne währung. weil von einem stabilen unternehmen erschaffen, stabil, reguliert und der einzige sinn und zweck dabei ist es den zweck einer währung zu übernehmen. also wenn es dann soweit ist halt.
    wer das verstanden hat, braucht sich also solche fast schon sinnlosen fragen nicht mehr zu stellen :D
    die berechtigte sorge, die die US regierung allerdings hat ist, dass libra nicht zu einer konkurrenzwährung zum dollar werden darf. es ist nicht gewünscht, dass jmd sein gehalt bekommt und erstmal sofort 80% davon in libra wechselt,einfach weil er damit bequemer privat arbeiten kann.
    und genau an der stelle wird man sich der starren und wirklich steinzeitartigen denkweise der "alten" bewusst. anstatt auf den zug mit aufzuspringen und die chance sofort zu nutzen, diese sache praktisch in kooperation mit der FED auszuarbeiten und aus libra praktisch ne art cryptodollar zu machen....nein, das alte system ist toll und neu ist kaka. man kann also nur gespannt sein auf diese entwicklung.
    gerade weil die US regierung hier eine chance hat, welche sie NICHT ignorieren sollte. wenn es libra nicht werden sollte, wird es iwo aufder welt vllt iwas anderes werden. hier geht es also auch darum vorreiter zu werden für das internet 3.0 und vllt auch eine generalüberholung des globalen währungssystems
    Link
  • @ Kassiber:
    Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Dinge mit der US-Regierung und dem Libra entwickeln. Libra hat die Dringlichkeit der US-Regierung beschleunigt, ihre Haltung zur Regulierung von Kryptowährungen herauszufinden.
    Was die Erlaubnis der US-Regierung betrifft, sollte man hinzufügen, dass es einen umfassenden rechtlichen Präzedenzfall gibt, dass sowohl Code sowie Geld in den Vereinigten Staaten als freie Meinungsäußerung gelten. Beide wurden zuvor vor Gericht getestet. Es ist auch interessant, wie die US-Regierung Kryptowährungen in diesem Zusammenhang klassifiziert. Es scheint etwas inkonsequent zu sein. Sie haben klar gesagt, dass es sich nicht um Geld handelt. Vielleicht geht es darum, das Problem zu vermeiden, dass Geld von den US-Gerichten zur Meinungsfreiheit erklärt wurde und daher nicht von der US-Regierung eingeschränkt oder verboten werden kann. Gleichzeitig erklärt FinCEN jedoch, dass Unternehmen, die Börsen usw. für Kryptowährungen betreiben, sich als Geldgeber registrieren müssen - aber kein Geld überweisen?
    Link
  • @ TonY417:
    wie gesagt, diese senatsanhörung, gerade die ersten 30 min davon sind wirklich extrem interessant und aufschlussreich
    Link
  • @ TonY417:
    wer sich mal reinzieht wer bei calibra alles mit im boot sitzt.....der wird verstehen, welche tragweite dieser prozess um libra gerade hat
    Link
  • @ Kassiber:
    @TonY417 als nächstes packen Sie die Terrorkeule aus, so einfach ist das nur nicht, da bei der Foundation große Finanzdienstleister mitmachen. Außerdem lehnt sich der Libra an Währungen an
    Link
  • @ TonY417:

    zu den vorhin nochmal geposteten video hier mal der kommentar aus der welt. wer sich das videovolle 2 stunden gegeben hat, der WEISS was in dem artikel für eine komplette scheiße steht :D einfach nur geil diese propaganda.
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Link
  • @ Chris T Ian:
    @Kassiber,
    ich versuche mal "meins" zu finden. Habe eins in Erinnerung, wo der Kurs bis zum "Event" so bis ca. 8k seitwärts läuft (nach 2nd bottom oder dip) und ab Halving dann langsam startet
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Erstmal jetzt auf die 6 vorne warten ;-)
    Link
  • Link
  • @ TonY417:
    Chris....wenn es mal reichen würde, dass viele alleine wegen der finanzen nicht gebildet sind....leider gilt das auch für verkehr, infrastruktur, bildung allgemein, klima, ökosysteme, energie und iwas habe ich da sicher noch vergessen :D
    Link
  • @ TonY417:

    also danke nochmal admin für denh link. kann es echt nur empfehlen. habe inzwischen das video komplett durch und kann nur sagen: da tut sich weit mehr, als der rest der welt medial iwie verbreiten tut :D
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Kennt das Ding wer? https://cointelegraph.com/news/draf...nance-act-surfaces-days-before-libra-hearings und hier original: de.scribd.com/document/417056845/Keep-Big-Tech-out-of-Finance-Act-Discussion-Draft#from_embed
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Die Leute sind jedenfalls nicht up2date. Ein Kollege war auf dem Stand dass man als Privatperson garnicht mehr an Kryptos kommt wegen den hohen Auflagen... was willst du da für einen Kaufdruck erwarten. Zumal viele bezüglich des Finanzsystems ja kein Stück gebildet sind und die mögliche Instablität garnicht wahrnehmen
    Link
  • @ Chris T Ian:
    @Kassiber,
    welchen Halving Chart schaust du denn, dass es erst 2021 los geht? (wobei das ja durchaus politisch passen würde. Trump Wiederwahl ist erst Nov2020 oder? Bis dahin muss der Aktienmarkt brummen)
    Link
  • @ Chris T Ian:
    @BTC4all,
    halten nicht ;-)
    Link
  • @ BTC4all:
    Also rein vom Bauchgefühl her muss sich da was tun. Ich denke, dass wir 2020 schon ein neues ATH sehen werden. Bin dann gespannt wieviele verkaufen wenn sie die Verluste ausgeglichen haben (jene die Ende 17 gekauft haben). Andererseits denke ich mir, dass die Gier auch bei denen so groß sein wird, dass es noch viel weiter nach oben laufen wird, eventuell legen die sogar nach... :) *gg*
    Link
  • @ Kassiber:
    22.Juli soll ja Bakkt Testlauf starten. Was haltet ihr vom Halvingchart? Nach ihm soll es ja erst 2021 wieder eskalieren. Ich hoffe das ich 2020 schon ein paar Gewinne mitnehmen kann. Bin eigentlich in den Kryptosektor weil er schneller ist als die Aktien allerdings hab ich im Moment das Gefühl, dass er hinterherhinkt
    Link