Archiv

gründe? https://de.tradingview.com/symbols/BTCUSDSHORTS/

Die Shorts sind weg.

die unterschiedlichen Möglichkeiten einer Finanzierung sehe ich immer noch Chris T lan. Spannend dass du das nun auch einsiehst. Wenn man es aber umgehen kann, warum sollte man es nicht auch tun? Mit Betriebsblindheit hat dass nichts zu tun. Wohl aber, dass dir in allen Bereichen eine defätistische Betrachtung mehr liegt als mir. Die Zeiten haben mich allerdings auch gelehrt, dass man MMs mit Vorsicht genießen muss. Dass gilt aber nicht nur bei HIVE sondern grundsätzlich!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Q-Post was könnte da gemeint sein? [Future Comms]Pre_stage ele_yPre_stage sec_yPre_stage dir_yPre_stage cap_y[OnReady]Q

@TonY417 , beim entsorgen von Giftmüll üò∑‚ò†‚ò† üòÑüòÑüòÑ

Übrigens, einen Tod musste Holmes sterben. Entweder .... a.) er lies die Schwedenanlagen von Januar bis April bei der in dieser Zeit günstigen Gesamtnetzwerkhashrate und der super guten Ethereum-Ausbeute produzieren... riskierte damit aber, dass ihm das Geld ausging und eine weitere erhebliche Verwässerung durch eine KE notwendig geworden wäre ... oder ... b.) er stellte den Schwedenbetrieb ein, nahm somit die Chance war durch effektives Haushalten seiner Finanzmittel einer KE und damit einer weiteren erheblichen Verwässerung zu entgehen... offensichtlich entschied sich F. Holmes für die Variante b! So zumindest meine Sichtweise und ich finde, dass hat er gut gemacht!

Argo wird somit vermutlich zwar die Betriebsführung der GPU-Anlagen von HIVE übernehmen, wie der Aktientausch aber bereits schon impliziert, wird Argo ab heute im Besitz von 5% HIVE-Aktien und HIVE im Besitz von 15% der Argo-Aktien sein.

An eine quasi interne feindliche Übernahme von HIVE durch Genesis glaube ich nach dem Vergleich allerdings nicht mehr. Interessant finde ich, dass Genesis sich vertraglich als Option für die nächsten 3 Jahre aber dennoch eine Vorstandsfunktion gesichert hat, insofern sie >10% der Aktien halten. Stillschweigen bzgl. der Wieder-IBS der Schwedenanlagen dürften sie ebenfalls wegen dem anstehenden Vergleich bewahrt haben damit sie aus der Nummer der 50Mio-Forderung durch F.Holmes rauskamen.Das Resultat dürften wir wohl morgen am Montag verkündet bekommen, wenn Argo und HIVE den gelungenen Aktientausch veröffentlichen.

@Chris T Ian, eben! Nicht Ursache mit Wirkung verwechseln. Dass Genesis sich aus dem operativen Bereich, sprich der Betriebsführung zurückzieht ist nicht Ursache sondern offensichtliches Resultat des Vergleichs! Bitte nicht die unterschiedlichsten Spekulationsansätze miteinander vermengen! Denn das Vernetzungsargument ist wiederum eine These welche in den kanadischen Foren diskutiert wird, dort glaubt man wie beschrieben, dass die Schwedenanlagen um den Schein zu wahren nur teilweise abgeschaltet waren und in Wirklichkeit ZCash usw. gemint wurde und dass Genesis im Hintergrund noch immer auf eine 50%+1-Mehrheit im November spekulieren würde. Am besten überfliegst du nochmal die Thesen die ich oben beschrieben habe. Ist nicht alles von mir, aber iwie alles interessant!

Ja, da habe ich keine Ahnung. Wobei, wenn man an VW und Co denkt bzgl. diesel wurde man auch (also ich zumindest) überrascht...

mark....was meinst du was so manche firma und wesentlich größere konzerne so für spielchen treiben und nichts sickert durch oder eben erst nach jaaaahren willkommen in der realität moin

Taktik und Strategie be-inhalten sehr oft grenzwertige Manöver...

Meint ihr wirklich, die machen solche Spielchen und nichts sickert durch? Das ist doch völlig unseriös für eine Firma und zieht dann genau das GEgenteil nach sich: Windige Unternehmerschaft, worauf kein Anleger steht.

klingt nicht unmöglich/unwahrscheinlich

in Kanada meinen einige Forumsmitglieder, dass Genesis und HIVE nur vottäuschten, unterschiedlicher Meinung zu sein... dass alles nur eine große Drama-Show gewesen sei um sich mit niedrigen Börsenkursen besser mit Unternehmen wie Argo vernetzen zu können. Dass alles nur Schauspielerei gewesen ist und dass in Schweden in Wirklichkeit die Operationen nur in geringem Umfang eingestellt wurden, während die ganze Zeit Zcash usw. abgebaut wurde... (?)....

Wie gesagt... Es ging ums Überleben. Die 50 Mio Schadensersatzforderung wegen Verletzung des MSA war von Frank H. durchaus ernst gemeint. Nachdem aber nun mit Schweden wieder Geld verdient werden kann... viel viel Geld... war die erneute Inbetriebnahme von Schweden wichtiger als ein Rechtsfall, wo man nicht weiß, wie der ausgeht. Denn wie du natürlich richtig schreibst "Wenn die Stilllegung eine bewusste Entscheidung des MM war, dann kann man wohl schlecht Schadensersatz verlangen"... Säbelrasseln halt!

@Chris T lan, du kannst glauben was du willst. Eigentlich solltest du die Verwerfungen im HIVE-MM bei den jeweiligen webcast bemerkt haben. Zudem aben auch andere ursprüngliche HIVE-Protagonisten das Unternehmen verlassen. Hast du übrigens eine Erklärung dafür, warum... wenn es denn keine Verwerfungen gab... HP nur wie abgesprochen, gleichbedeutend mit völlig unflexibel, den CEO nicht solange weitergeführt hat bis dass er die Funktion des Vorstandsvorsitzenden an seinen Nachfolger hätte übergeben können. Da er eh als interim gestartet war, hatten sie doch Zeit genug um einen Nachfolger zu finden. Aber neee, stattdessen folgt der nächste interim in Gestalt von F. Holmes, der den kommissarischen CEO bis heute mimt. Liest sich sehr geplant, gelle? - Wenn die Stilllegung eine bewusste Entscheidung des MM war, dann kann man wohl schlecht Schadensersatz verlangen oder? @Chris T Ian, nun überraschst du mich aber. Betrachte die Situation mal nicht aus formaler, sondern aus taktisch-strategischer Sicht. Zur Erinnerung, Frank Holmes ist ein gewievter Manager. Managemententscheidungen entziehen sich nunmal sehr oft formalen Beweggründen, da stehen taktische Beweggründe (Säbelrasseln) im Vordergrund um mit entsprechenden Weitblick strategische Fernziele zu erreichen! Ich bin mit dem momentanen Ergebnis sehr zufrieden!

Aner unterm strich halt alles vermutungen