BTC/USDT
--------
ETH/BTC
--------
LTC/BTC
--------
XRP/BTC
--------
ADA/BTC
--------
XLM/BTC
--------
NEO/BTC
--------
IOTA/BTC
--------
XMR/BTC
--------
XVG/BTC
--------

Archiv

  • @ Mark:
    Gibt es eigentlich neue Prognosen bzgl. BTC und LTC über den Sommer? LTC ist vielleicht ein wenig gesondert zu betrachten, da das Halving ja im August bevorsteht.
    Link
  • @ TonY417:
    mark...es ist über alles maßen wirklich extrem unwahrscheinlich, dass kryptos in nächster zeit weitreichend verboten werden würden. also wirklich sowas von extrem unwahrscheinlich, dass es an undenkbar grenzt
    Link
  • @ Mark:
    Ich bin da vorsichtig. Wenn Cryptos tatsächlich verboten würden (in welcher Form auch immer: Auscashen oder handeln, offizielle nicht als Geschäftsgrundlage haben dürfen, bezahlen oder oder oder), wie soll da viel mehr Kapital einfließen? Es ist ja nicht so, dass die Milliardäre alle in Drogen investieren, die super Gewinne abwerfen, aber leider verboten sind. Wenn das Zeugs nicht mehr legal zu handeln ist, fürchte ich, werden die Kurse langfristig nicht steigen. Wenn es z.B. in D verboten würde, würde ich mir auch überlegen, was ich mache - aber ganz bestimmt kein Euro mehr investieren. Und das sage ich als wagemutiger...
    Link
  • @ ixurt:
    Dabei sieht (sah?) es doch eigentlich im Gegenteil danach aus, dass der indische Krypto-Markt nach einem längeren lokalen Kryptowinter so langsam wieder anläuft: https://cryptoticker.io/de/milliarden-unternehmen-investiert-indische-kryptoborse/
    Link
  • @ ixurt:
    "Ähnlich sieht Anthony Pompliano ebenfalls die vorliegende Entwicklung (frei übersetzt): Ich bezweifle sehr, dass dies passieren wird, aber wenn dies der Fall ist, wird es den gegenteiligen Effekt haben und tatsächlich die Akzeptanz fördern. Den Menschen wird nicht gerne gesagt, was sie mit ihrem Vermögen anfangen sollen."
    Link
  • @ ixurt:
    Scheint mehr als ein Gerücht zu sein (?): "Der Vorschlag ist der neueste Angriff der indischen Regierung im Kampf gegen digitale Währungen. Die Initiative wird von Mitgliedern des Securites and Exchange Board of India (SEBI) und des Central Board of Direct Taxes (CBDT) vorangetrieben. Indien denkt bereits seit längerer Zeit über die Einführung einer digitalen Rupie nach, sodass durch dieses Gesetz der komplette Wettbewerb entfallen würde, durch die direkte Ausschaltung von Bitcoin und Co. Ein Beamter beschreibt (frei übersetzt): Eine Entscheidung über die Einführung von Digital Rupee würde nach Rücksprache mit der Reserve Bank of India (RBI) getroffen. Changpeng Zhao, CEO von Binance, ist sich sicher, dass dieser Schritt Privacy Coins wie Monero, Dash oder ZCash einen Schub verleihen würde (frei übersetzt): Diese Gesetzesvorlage in Indien wird die Akzeptanz von Datenschutzmünzen wirklich vorantreiben."https://coin-hero.de/newsflash-kein...ripple-und-siam-bank-krypto-verbot-in-indien/
    Link
  • @ ixurt:
    @Mark, ich hätte erst Bedenken, wenn mehrere wirtschaftlich wichtigen Staaten sich in einer konzertierten Aktion gegen Bitcoin zusammenschließen und Kryptos verbieten würden. Demnach sieht es aber nicht aus. Im Gegenteil!
    Link
  • @ Chris T Ian:
    @Mark, in dem es so viele Menschen tun, dass der Staat sie nicht alle bestrafen kann...
    Link
  • @ Mark:
    Ich wäre das vorsichtig. Auch wenn so eine Maßnahme (wenn sie denn tatsächlich kommt) zunächst nicht viel Auswirkung hat, heißt das doch, dass BTC und die Alts erst recht es schwierig haben werden, weitere Verbreitung zu finden. Wie soll das gehen, wenn das illegal wird?
    Link
  • @ ixurt:
    Das Gerücht weckt Assoziationen zu China.... dabei schreckt das immer wiederkehrenden China-FUD mittlerweile kaum noch und dem Bitcoinpreis wirds zunehmend egal.
    Link
  • @ TonY417:
    Die zentralbank kann natürlich auch alles leugnen, weil die sind ja alle global gesehen so ehrliche vereine :D unabhängig davon war die message die tat an sich, nicht, dass es in indien im gespräch ist. Würde man in deutschland kryptohandel unter rechtsstrafe stellen, wäre die nummer für mehr als 90% easy gestorben. Also vermutlich. Und das gilt auch für einen nicht unerheblichen teil der restlichen welt. Ja natürlich geht es nicht darum es restlos zu verbieten, weil unmöglich, da es immer unter der hand nutzer geben wird. Aber solche gesetzesansätze wären bei erfolg der tod für die allgemein gesellschaftliche nutzung von kryptos als vollkommene selbstverständlichkeit. Mehr wollte ich damit eig gar nicht ausdrücken....
    Link
  • @ Mark:
    Mist, so eine Meldung schreckt mich regelmäßig ab. Wie soll da viel mehr Geld reinfließen, wenn es eine Regierung von einem 1-Milliarden-Volk verbietet. Es ist viel zu kurz gedacht, dass man es nicht technisch verbieten kann.
    Link
  • @ ixurt:
    Vermutlich Fake News, denn Indiens Zentralbank teilt mit keine Kenntnis von diesem Gesetz zu haben und ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen auch nicht unterstützen. https://news.bitcoin.com/indias-central-bank-denies-knowledge-bill-ban-cryptocurrencies/
    Link
  • @ Admin:
    Es gibt weitaus schlimmeres und weniger als Crypto wofür man in Indien Todestrafe kriegt und trotzdem machen es unzählige. Aber natürlich ein Katalysator wäre das höchstwahrscheinlich nicht, eher großer Wiederstand. Aber solche Meldungen gab es doch zu häufe, und stellten sich als FUD raus. Außerdem z.b. im News Sammelthread - die erste News, G20 einigen sich auf ~10 Punkte und einer davon ist das Bitcoin nicht verboten werden kann in dem Sinne. In Wirklichkeit sind ja die Gesetzte die man nicht umgehen kann Physische Gesetze.
    Link
  • @ TonY417:
    Meine damen und herren, ich präsentiere die von mir vor 2 jahren als einzige möglichkeit erklärte tatsache kryptos für bürger uninteressant zu machen :D
    Link
  • @ TonY417:
    The Indian government is considering a new bill that would punish anyone who trades, mines, or holds cryptocurrency with ten years in prison.
    Link
  • @ Patrico91:
    @Chris T Ian,in deiner Prokuristenrolle auf dieser Seite, solltest du dich auch zurück halten und ein gutes Vorbild sein;):D
    Link
  • @ Chris T Ian:
    Hier war ja was los - und dabei war ich garnicht beteiligt :D
    Link
  • @ Kassiber:
    @Admin scheint am IEO zu liegen, PAN Inhaber werden anscheinend mit einem AirDrop begünstigt.
    Link
  • @ TonY417:
    siehste? schon wieder. du kannst einfach nicht normal und ausführlich erklärend antworten. du kannst es einfach nicht. ich bin der naive und der arrogante und bla und bla, aber mehr kommt einfach nicht. ich habe dich eben einfach nur gefragt in wie fern ich mich festgefahren hätte. diese frage kannst du mir scheinbar nicht beantworten. ich frage dich jetzt, welche kopfkinos du meinst, da ich ja eben nur das aufgeführt habe, was die letzten stunden über von uns beiden geschrieben wurde, aber ich nehme an, dass du mir auch diese frage nicht beantworten wirst
    Link
  • @ ixurt:
    TonY, deine naive kindliche ICH-Bezogenheit geht mir nach deinem letzten Beitrag nun doch tierisch auf den Keks! Ich habe einfach keine Lust mehr auf deine Kopfkinos. Ich war streng mit dir, ich war gütig mit dir. Du aber bleibst naiv arrogant und ichbezogen, TonY wir sind fertig, erspare es uns bzw. mir, dir noch deutlicher schreiben zu müssen...
    Link
  • @ TonY417:
    und mit was bitte? ich habe jetzt ne komplett sachliche sichtweise meiner seite auf diese dinge gegeben. ich zweifel daran, dass man meine problematik mit dir missverstehen kann, denn einfacher ist es nicht mehr zu formulieren.
    also sag mir, womit habe ich mich festgefahren?
    Link
  • @ ixurt:
    kein Kommentar mehr dazu, nur soviel... du hast dich völlig festgefranzt TonY. Buona notte Bambino...
    Link
  • @ TonY417:
    admin sry ich bin an sich ironie immun und nein, ich würde mich nach dieser erklärung hier faktisch absolut nicht mit so einer person verstehen. null. weil ich objektiv über dinge sprechen möchte, die person aber meine sätze direkt in meinungen umwandelt und diese dann anspricht. und plötzlich artet es aus in ein sinnlosgespräch in dem ich versuche klar zu machen, dass besagte person komplett an mir vorbei redet und einfach nicht versteht was eine objektive tatsache ist und dass diese NICHTS mit meiner persönlichen einstellung zutun hat
    Link
  • @ TonY417:
    wenn du halt nur ein einziges mal in der lage wärst objektiv auf das einzugehen was ich sage ohne direkt immer alles persönlich zu machen, ohne immer direkt von meiner einstellung zu sprechen von der du absolut keine ahnung hast, weil ich dazu seltenst etwas kund gebe usw, DANN würdest du mich auch nicht immer so triggern, wenn du so nen bullshit von naiver arroganz schreibst. denn das ist schon wieder ne persönliche wertung. permanent. jede diskussion die ich mir dir habe baust du von dir subjektive persönliche wertungen von mir mit ein. dass ich darauf persönlich und in meinem fall, weil getriggert auch ausfallend reagiere ist eben simple kausalität. aktion/reaktion. wenn ich daten erhebe, wie auf bundesebene die aktuellen % nach umfragen aussehen, dann diese tatsache mit aktuell getätigten aussagen im bundestag kombiniere die faktisch stattgefunden haben, kannste ja bei utube nachgucken, da sind alle bundestagsreden aufgezeichnet und dann eine ganz persönliche, subjektive pointe einbaue von wegen "tja, dann is deutschland wirklich im eimer, viel spaß" und das einzige was dazu dann von dir kommt dann "tja eig bist du ja selber n mensch mit migrationshintergrund", dann spielen sich in mir mehrere dinge ab.
    1.: was will der mir jetzt gerade damit sagen? meint der das ernst?
    2.: was genau hat das jetzt mit dem zutun, was ich gerade gesagt habe?
    3.: hat er mich gerade in die schublade "anti migranten" gesteckt und meint mich deshalb jetzt mit dieser tatsache vorführen zu wollen?

    in punkt 3 hätten wir wieder hypervoreilige schubladenbildung ohne eig zu wissen, wie ich in diesem punkt ticke. ich habe es noch nicht einmal impliziert und du hättest es trotzdem daraus geschlossen. das ist dann halt schon ne kunst so, und macht auch ne unterhaltung einfach restlos unmöglich. weil jedes mal wenn ich egal etwas sage scheinst du dir direkt ein meinungsbild von mir zu machen und sprichst DAS dann auch direkt an. obwohl es halt gar nicht so ist. in diesem fall: ich bin absolut 0 gegen flüchtlinge. absolut NULL. trotzdem teilst du mir mit, dass ich technisch gesehen auch einen migrationshintergrund habe, was nicht unbedingt mit flüchtlingen zutun haben muss versteht sich.
    verstehst du jetzt mein problem mit dir? ich kann gegen dieses andauernde schubladensystem nicht anreden, weil ich sofort in die nächste komme und das ist jetzt schon mehrfach passiert.
    Link