Archiv

Oder warte, da ploppt grad noch ne erinnerung auf. 2018, wohltätigkeitsveranstaltung für burkina faso meiner alten schule in bremen. Sitzen da mit paar alten klassenkameraden/innen und wir erzählen so was wir so treiben. Ich halt so investieren usw in dies und das und bitcoin und fing an zu erklären und beim wort blockchain meinte eine dann, das benutzen die auch. Für kontext: sie führt nen privaten kleinen hof in niedersachsen. Die beliefern hauptsächlich kleine private fleischer usw. Und sie meinte, dass die ne software haben mit der sie datensätze erfassen können, wie z.b. keankheiten eines tieres, welches futter die bekommen usw und das ist mit den lieferanten und kunden geteilt. Der fleischer braucht angeblich nicht blind glauben was die sagen, was die als futter bekommen, er kann das prüfen, weil das in deren blockchain bis zum lieferanten selbst erfasst wird. Ein 100% sicheres gütesiegel wenn man so möchte. Keine gekauften plaketten^^. Sind halt alles privatunternehmen, weil ketten das angeblich nicht wollten. Ka wie das andere hier sehen, aber für mich ist das ne sehr reale abwendung einer privaten blockchain^^

Wollte nur darauf hinweisen, wie das geht mit der Konkurrenz zwischen den Staaten. Die EU-"Freunde" schicken nix, ein 3.Welt-Land einen Haufen hervorragend ausgebildeter Ärzte (egal mal, warum die das tun, zuallererst zählt mal der Nutzen, also DASS sie es tun). Jeder hat so seine eigenen Vorlieben, gelle.

Dies scheint die 2 Welle zu sein. Wundert mich auch wesshalb die soviele Ärzte für Italien zur verfügung stellen

@Fritz, JA diese Bilder habe ich schon vor einem Monat gesehen auf Live Leak. Ein Flugzeug ind Norditalien und xig Kubanische Ärzte stiegen aus..

Jeder datenbankprogrammierer? Vllt aus deiner firma wo es keine anwendung dafür gibt^^ mein freund arbeitet in hamburg bei MSC global container shipping als systemadmin und die gehen seit letztem jahr juli immer wieder auf lehrgänge nach österreich für blockchainentwicklungen, weil doe dabei sind ihre gesamte logistik damit auszubauen. Is ja nur eine der größten reedereien der welt so^^. Wirf mal nen blick nach asien, vor allem südkorea und japan und sagt mir nochmal für blockchain gibt es keine praktischen anwendungen. Wenn du das glauben willst ok, aber es bleibt dabei, dass es sachlich falsch ist , denn es passiert bereits!! Schau dir amazon an. Falls es jemand nicht mitbekommen hat, deren server cloud markt macht inzwischen 60% deren umsatzes aus. Ein größer werdender bestandteil dort sind vorgefertigte blockchaindatenbanken für firmen, die dann individuell angepasst werden können. Sap style halt. Und der markt LÄUFT! ich hatte nur gemeint die menschheit is dafür noch nicht bereit, weil ich die breite masse damit meinte. Deutschland z.b. lernt gerade erst flächendeckend was kartenzahlung ist. Dauert alles noch n bissl, aber die anwendungend für firmen sind bereits da und in resl existenter verwendung

Die meisten Länder exportieren Waffen, Kuba Ärzte https://www.n-tv.de/politik/Kubas-Arzte-lassen-US-Regierung-schaeumen-article21738931.html

Jeder datenbank programmierer wird dir halt das selbe sagen aber man muss meinungen und facts nicht akzeptieren jeder ist frei gg

Tony: nope

wenn ich das lese erkenne ich eig permanent wie in der vergangenheit auch immer nur schwarz weiß denken. 0 und 1, möglich und nicht möglich nur auf das thema bezogen. es gibt btc und dessen pow blockchain und das findet nirgends eine logisch anwendung weil. es gibt ethereum und das einzige was da machbar ist, ist hardforken.

also keine ahnung, entweder lese ich einfach falsch oder du bist so krass desinformiert, dass ich mir langsam ernsthaft sorgen mache....weil das ist halt nicht mehr einfach nur deine meinung, es ist einfach nur sachlich falsch^^

motox.....mir fehlen einfach die worte^^. es muss einfach ne andere dimension sein, als die in der ich lebe. chris, ich glaub du verstehst mich^^

Junge Junge.. Saubere Arbeit und unbekannter Verfasser.

seit 18:15

schon im Bett ?¨

sobald die Kinder im Bett sind schreibe ich mich dumm und dämmlich haha damn it

Und ich hätte nichts gegen andere Projekte die Konkurrenz zu Bitcoin darstellen, ich würde sofort investieren. Theoretisch wie schon erwähnt hätte es IOTA drauf wenn sie das packen, darum investiere ich dort auch weiter, halt ein High Risk Invest wenn es was wird Jackpot, wenn nicht dann waren die monatlichen Investitionen halt umsonst ;-)

Man sieht es auch schon beim BTC, die Blöcke sind voll, obwohl rein TX basierend. BTC braucht für mehr Verbreitung auch schon 2nd Layer Anwendungen. Jetzt stell dir vor das andere Projekte mit mehr Daten genau so benutzt werden wie Bitcoin, das geht so schnell in die Knie da alles in die Blockchain kommt und nie wieder entfernt werden kann. Bitcoin hat diese PRobleme alle nicht, pro 10 Minuten können nur gewisse Mengen an Daten rein, egal was ist, das ist das Erfolgsrezept. Alles was mehr ist muss über 2nd Layer gehen, wenn das nicht funktioniert wird es auch keine weitere Verbreitung von BTC geben können, außer eben nur als Gold v2.0 aber nicht als Bezahlsystem.

Es ist so simpel: je größer die Datenmenge desto schlechter ist es und desto kurzlebiger das Projekte. Alles was mehr Daten verursacht hat mehr Nachteile als Vorteile gegenüber ein Projekt das dies nicht tut, egal wie es in der Öffentlichkeit verkauft wird. Teilweise hört man schon Bitcoin sei eine veraltete Technologie, was für ein Quatsch *gg*

dann wären auch die ganzen Bitcoin Developer blöd dass sie nicht einfach die Blocksize erhöhen, oder ebenfalls auf PoS umsteigen. Das hat eben der Bitcoin nicht nötig, da eben nur TX gespeichert werden und sonst nichts. Sobald du mehr Features hast, musst dir was einfallen lassen das heißt aber nicht dass da was gemacht wird was besser sei als Bitcoin, das Beste drauf machen mehr ist es nicht, das Projekt in die Länge ziehen

Sie müssen das Beste aus der Situation machen und da es ws. alle Vollblutcoder sind werden sie sich das auch nicht nehmen lassen. Irgendwann werden sie aber auch umdenken müssen und ich nehme auch stark an dass wissen die auch schon, nicht nur ich ;-)

Solange der Blockchainhype aber anhält so lange wird man damit werben und mehr ist es auch nicht, ein vorbeigehender Hype. Ganz anders aber Bitcoin, der beste Anwendungsfall, da keine Daten sondern nur TX gespeichert werden und man hier den weg über 2nd Layer geht. Macht aber halt auch nur bei reinen Transaktionen Sinn. Ich weiß echt nicht woher diese ganzen Altcoinsfreaks Ihren Optimismus nehmen? Die Altcoins ziehen mit wegen der Tradingbots an den Börsen. Und das geht nur weil nur marginal Interesse daran besteht, bzw. halt der Boom aufrecht ist und Leute nicht anfangen zu verkaufen. Das wird aber nicht ewig gut gehen m.M.n. da einfach useless. Einzige komplett neue Projekte wie IOTA wären natürlich der Durchbruch und wenn dass ein paar Jahre gut geht evtl sogar Bitcoin Konkurrenten. Das Problem ist halt nur noch die Projekte sind zu komplex wenn doch mal was ist dauert das ewig bis der Bug behoben ist bzw. das Netzwerk wahrscheinlich schon zerstört. Bitcoin ist uneinholbar m.M.n

Ethereum wird deshalb auch noch ziemlich stark verlieren an Wert, wenn man in ein paar Jahren merkt dass das Netzwerk bereits so langsam ist, dass man es eigentlich in die Tonne treten kann. Die verschwenden gerade Zeit für etwas was nicht das Grundproblem dort ist. So und das war schon die 2. größte Kryptowährung! Von den anderen Kryptos gar nicht erst zu sprechen. Unternehmen werden auch nicht auf die Blockchain bauen, so dumm ist keiner, die machen was eigenes aber bestimmt keine verschlüsselten Blöcke bei denen das Unternehmen das langfristig auch mal in die Tonne werfen kann wegen den Datenmengen. Je größer das Unternehmen und je mehr Traffic desto weniger wird man Blockchain einsetzen. Das wird so komisch weil einfach nur logisch.

Auch Ethereum hat nur eine Möglichkeit um länger bestehen zu können und ich denke auch da ist der weg weg von der Blockchain, also sozusagen ein Hardfork. Ethereum muss so zu sagen auf Sicherheit verzichten um Effizient zu bleiben. Was nützt dir die größte Sicherheit wenn plötzlich so viele Daten angesammelt werden dass einfach nichts mehr weiter läuft und so oder so nur noch große Datenzentrum die Daten speichern können. Die machen jetzt PoS um im guten Licht zu stehen, kein Stromverbrauch mehr, so ein Quatsch. Die sollten am Besten damit anfangen weg von Blockchain den da wird das syncronisieren irgendwann so lange dauern dass es nicht mehr schön ist. Das die dort wie verrückt an PoS arbeiten aber das grundproblem die großen DAtenmengen nicht angehen ist verrückt

Naja Bitcoin hat jetzt nichts damit zu tun dass sich "Blockchain" durchsetzen soll irgendwo. Für Bitcoin ist die Blockchain und Proof of Work ja das Ultimative, besser geht es nicht um Dezentral und absolut sicher zu sein. Bitcoin braucht sehr wenig Daten da nur Transaktionen gespeichert werden. Bitcoin wird sich noch extrem verbreiten, der Blockchainhype wird aber m.M.n wieder stark abflachen, ist einfach ineffizient, die Nachteile überwiegen, vielleicht wird die Blockchain irgendwo ein Nischendasein fristen kein Plan. Der Erfolg von Bitcoin hat für mich genau NULL mit irgendwelchen anderen Blockchainprojekten oder deren Adaption zu tun. Es ist deren Problem wenn sie Bitcoin kopieren wollen um damit was anderes scheinbares sinnvolles zu machen. Allein dieses PoS um wenigstens einen Vorteil gegenüber Bitcoin zu haben, ist ziemlich lächerlich aba naja da gehen Meinungen auseinander