Archiv

weder noch. meine aussage ist objektive tatsache

die atomkraft beinhaltet die möglichkeiten von GAUs oder kleineren unfällen sowie die lagerung. und DAS sind die Risiken die wir tragen müssen. wir, die bevölkerung. ich habe nichts anderes gesagt

Bist du pro oder kontra Atomkraftwerke?

du sagst doch genau das gleiche

"Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! "

Quatsch habe ich zu deiner Aussage gemeint, dass wir das Risiko tragen müssten. Das hört sich nach Akzeptanz an und ich akzeptiere den Einsatz von Kernkraft nicht ...wtf^^

"Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! " genau das habe ich doch da gesagt. und du sagst quatsch....wtf^^

Quatsch, das Risiko muss max. für eine bestimmte Übergangsphase getragen werden. Eine "ideologiefreie" Bewertung der Atomkraft zeigt das Atomkraft unverantwortlich ist. Was aber könnte diesbezüglich wirklich eine "ideologiefreie" Bewertung sein? Ganz einfach, die Kalkulationen von Versicherungsgesellschaften gelten weltweit als "ideologiefrei" Und wie schauts da aus. Kennt irgendjemand eine Versicherungsgesellschaft die bereit wäre, die Risiken eines Atomkraftunfalls zu tragen. Mitnichten... im Gegensatz zu allen anderen weltweiten Erzeugungsanlagen sind Kernkraftwerke aus genau diesem Grund nicht versichert. Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! Es versteht sich von selbst, dass die Gewinne von einzelnen Managern und Investoren abgesahnt werden. Wobei Atomkraft mittlerweile trotz Nicht-Versicherung mittlerweile als zu teuer gilt und selbst in China auf einem absterbenden Ast fährt

Auf Bitmex über 88xx

Zurück zum Thema. 84xx ist durch

das ist der "preis" den wir für atomkraft zahlen müssen. wir müssen das risiko tragen

und es ändert nichts daran, dass du deine bevölkerung nicht darauf vorbereiten kannst. die bürokratischen hebel, für eine geordnete massenevakuierung die NICHT in panik stattfinden soll sind eben sehr viele und sehr langsam. das ist bei jeder nation gleich

nagasaki und hiroshima waren keine atomkatastrophen in meinem gemeinten sinne und kyschtym war iwan 50er oder 60er und zwar auch ein "schwerer unfall, aber bei weitem nicht in dem ausmaß wie die anderen beiden

Ich glaube es waren bereits 5: Nakasaki, Hiroshima, Tschernobyl, Fukushima, Kyschtym

@TonY417 stichwort: Necropolitics: https://en.wikipedia.org/wiki/Necropolitics

das menschenleben ist nichts wert^^? das war die 2. atomkatastrophe in unserer geschichte und schonmal anders als bei chernobyl gibt es bis heute nicht wirklich strahlentote von personal, was bei dortigen arbeiten benutzt wurde. ausrüstung und vorgehensweise haben sich massiv verbessert und das wurde auch genutzt. unter menschenleben sind nichts wert verstehe ich shcon etwas anderes. keine nation der erde würde seine bevölkerung geordnet, strukturiert und vor allem UMGEHEND evakuieren können, wenn iwo anders so etwas passiert.

Krass find ich auch und das wird in Svetlanas Chronik noch besser beschrieben wie die Jugend in den Tschernobyl Absicherungsarbeiten verbraten wurde.

@TonY417 ja, nur im Falle Fukushima ist die Katastrophe bereits geschehen und die ethische Verantwortung wird ausgeschaltet oder existiert nicht. (Das Menschenleben ist nichts wert.)

@TonY417 Ja klar, aber die (Film-) Form ist eine Fiktion (prod. von einem amerik. TV.) ich find sie sehr gut gemacht. Wollte dich halt falls du tiefer gehen möchstest auf die Chronik von Svetlana hinweisen. (Die Chronik ist keine Fiktion)

und die japanisch bevölkerung wird in keinster weise aufgeklärt? meinst du genau so wie die deutsche bevölkerung nicht darüber aufgeklärt wird, dass unsere kraftwerke nach dem sicherheitskonzept gebaut wurden dem einschlag des damals genutzten star fighters stand zu halten und in keinster weise mehr der modernen flugzeugbedrohung stand halten könnten usw? is jetzt nothing special. keine besondere atom energie konzern verschwörung

@Admin genau wegen dem ‚Äûumschifften„ werden einige verschwinden.

ich frage mich gerade was du mit amerikanischer fiktion meinst^^? alle eingesetzten figuren sind tatsächliche personen gewesen, keine einzige wurde erfunden. die anhörung in wien mit der lüge, dass alles ok sei, alles so abgelaufen. die tatsache, dass die sowjetunion mehrere reaktoren in der funktionalität von chernobyl hatte ist auch nicht erfunden, die nachbesserungen haben ja stattgefunden. und dass vermutlich wichtigste, die hinterlassenen tonaufnamen vom denunzierten legasov, dessen selbstmord nach 2 jahren usw...auch keine fiktion. und diese dinge sind eben der kern der gesamten geschehnisse. was da herumgedichtet wurde um es visuell besser verständlich zu machen ok, aber der kern der story ist ja soweit allumfassend dargestellt worden und eben keine fiktion.
weiß also nicht genau was du jetzt meinst

das Verweilen in einem Sicherheitsmythos wurde und wird auch bei uns von der Atomallianz und deren Helfershelfer immer noch gelebt. (…so wird das Risiko von Kernkraftwerken in Flugzonen immer noch tiefgestapelt). Erinnert mich stellenweise an Platons Höhlengleichnis. Was Menschen sich nicht vorstellen können, existiert für sie größtenteils auch nicht. Wie wir am Beispiel von Fukushima sehen, hält das Lügenpattern potentiell drohende Gefahren aber dennoch nicht davon ab eines Tages real zu werden.

@TonY417 mit tiefer gehen meine ich den Menschen oder Augenzeugen Gehör zu schenken, fernab von der Amerkanischen Fiktion. (Nicht umsonst ist Shoah von Lanzmann, der einzige Holocaust Film der den Wahnsinn wirklich aufspürt.)

Fukushima Lügenpattern - z.b.: Sicherheitsbestimmungen dequalifizieren den sicheren Standort von NPP Fukushima Daichi, mehrfache Tsunami Studien weisen auf neue Bausicherheitsvorkehrungen hin - diese werden immer wieder ignoriert, die IAEA weist mehrmals auf Umzug oder Schliessung hin - dies wird ignoriert (…man baut doch kein Kernkraftwerk in eine Erdbeben 8 Zone) - das Verweilen in einem Sicherheitsmythos, ohne Realitätsbezug. Nach der Flut/Meltdown - Vertuschung und Löschen von Analysedaten, daraufhin zuspäte und oftmals falsche Evakuierungsmassnahmen. Die Japanisch Bevölkerung wird in keinster weise aufgeklärt. Der Stolz vor einer Offenbarung des Versagens, international Hilfe wird viel zu spät gesucht. Erhöhung der Werte im Grundwasser werden als harmlos erkärt. Ganz Tokyo bezieht in diese Zeit leicht radioaktives Grundwasser, niemand wird alarmiert. Journalisten wie Iwaji Masaki die auf nationaler Eben berichten (Hodo Station) werden beschattet und tyrannisiert und begehen später angeblich Selbstmord. usw. usw. usw. usw. usw.