Archiv

die erzeugung von atomenergie beinhaltet die möglichkeit eines GAUs. das ist eine objektive tatsache. stimmst du dem zu?

dass hatten wir schon... du als Subjekt bist genausowenig wie ich in der Lage eine objektive aussage zu machen! Aber dass hast du damals schon nicht verstanden!

weder noch. kannst du lesen?

pro oder kontra?

weder noch. meine aussage ist objektive tatsache

die atomkraft beinhaltet die möglichkeiten von GAUs oder kleineren unfällen sowie die lagerung. und DAS sind die Risiken die wir tragen müssen. wir, die bevölkerung. ich habe nichts anderes gesagt

Bist du pro oder kontra Atomkraftwerke?

du sagst doch genau das gleiche

"Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! "

Quatsch habe ich zu deiner Aussage gemeint, dass wir das Risiko tragen müssten. Das hört sich nach Akzeptanz an und ich akzeptiere den Einsatz von Kernkraft nicht ...wtf^^

"Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! " genau das habe ich doch da gesagt. und du sagst quatsch....wtf^^

Quatsch, das Risiko muss max. für eine bestimmte Übergangsphase getragen werden. Eine "ideologiefreie" Bewertung der Atomkraft zeigt das Atomkraft unverantwortlich ist. Was aber könnte diesbezüglich wirklich eine "ideologiefreie" Bewertung sein? Ganz einfach, die Kalkulationen von Versicherungsgesellschaften gelten weltweit als "ideologiefrei" Und wie schauts da aus. Kennt irgendjemand eine Versicherungsgesellschaft die bereit wäre, die Risiken eines Atomkraftunfalls zu tragen. Mitnichten... im Gegensatz zu allen anderen weltweiten Erzeugungsanlagen sind Kernkraftwerke aus genau diesem Grund nicht versichert. Das Risiko eines GAUs oder auch kleineren Unfällen sowie die "Endlagerung" wird auf die Allgemeinheit und kommende Generationen abgewälzt! Es versteht sich von selbst, dass die Gewinne von einzelnen Managern und Investoren abgesahnt werden. Wobei Atomkraft mittlerweile trotz Nicht-Versicherung mittlerweile als zu teuer gilt und selbst in China auf einem absterbenden Ast fährt

Auf Bitmex über 88xx

Zurück zum Thema. 84xx ist durch

das ist der "preis" den wir für atomkraft zahlen müssen. wir müssen das risiko tragen

und es ändert nichts daran, dass du deine bevölkerung nicht darauf vorbereiten kannst. die bürokratischen hebel, für eine geordnete massenevakuierung die NICHT in panik stattfinden soll sind eben sehr viele und sehr langsam. das ist bei jeder nation gleich

nagasaki und hiroshima waren keine atomkatastrophen in meinem gemeinten sinne und kyschtym war iwan 50er oder 60er und zwar auch ein "schwerer unfall, aber bei weitem nicht in dem ausmaß wie die anderen beiden

Ich glaube es waren bereits 5: Nakasaki, Hiroshima, Tschernobyl, Fukushima, Kyschtym

@TonY417 stichwort: Necropolitics: https://en.wikipedia.org/wiki/Necropolitics

das menschenleben ist nichts wert^^? das war die 2. atomkatastrophe in unserer geschichte und schonmal anders als bei chernobyl gibt es bis heute nicht wirklich strahlentote von personal, was bei dortigen arbeiten benutzt wurde. ausrüstung und vorgehensweise haben sich massiv verbessert und das wurde auch genutzt. unter menschenleben sind nichts wert verstehe ich shcon etwas anderes. keine nation der erde würde seine bevölkerung geordnet, strukturiert und vor allem UMGEHEND evakuieren können, wenn iwo anders so etwas passiert.

Krass find ich auch und das wird in Svetlanas Chronik noch besser beschrieben wie die Jugend in den Tschernobyl Absicherungsarbeiten verbraten wurde.

@TonY417 ja, nur im Falle Fukushima ist die Katastrophe bereits geschehen und die ethische Verantwortung wird ausgeschaltet oder existiert nicht. (Das Menschenleben ist nichts wert.)

@TonY417 Ja klar, aber die (Film-) Form ist eine Fiktion (prod. von einem amerik. TV.) ich find sie sehr gut gemacht. Wollte dich halt falls du tiefer gehen möchstest auf die Chronik von Svetlana hinweisen. (Die Chronik ist keine Fiktion)

und die japanisch bevölkerung wird in keinster weise aufgeklärt? meinst du genau so wie die deutsche bevölkerung nicht darüber aufgeklärt wird, dass unsere kraftwerke nach dem sicherheitskonzept gebaut wurden dem einschlag des damals genutzten star fighters stand zu halten und in keinster weise mehr der modernen flugzeugbedrohung stand halten könnten usw? is jetzt nothing special. keine besondere atom energie konzern verschwörung

@Admin genau wegen dem ‚Äûumschifften„ werden einige verschwinden.