aber wenn man überlegt das würde theoretisch ja sinn machen ohne exakt zu wissen was da alles dran hängt oder ob es da einen rattenschwanz geben würde hmmm
BTC/USDT
--------
ETH/BTC
--------
LTC/BTC
--------
XRP/BTC
--------
ADA/BTC
--------
XLM/BTC
--------
NEO/BTC
--------
IOTA/BTC
--------
XMR/BTC
--------
XVG/BTC
--------
Cryptoevo - Chat Archiv
- Ersteller Admin
- Erstellt am
die frage ist aber dennoch ob der jetzige iota token halt dann den spekulanten dient und wenn iota verwendet wird und einen wert für unternehmen bietet kann man dann ja erst wieder nur in den jetzigen token investieren
ich gehe immer von der gier des menschen aus, das man für etwas was wert hat einen preis bezahlt. rein für das netzwerk wär vermutlich so ein stable token nicht verkehrt. Bzw ist ja geplannt mit mana, der nicht haandelbar ist. Ersetzt aber nicht den jetzigen iota token sondern dient dem dust schutz
Wie kommst du darauf, dass der alte Token noch einen Wert hat? Spekulanten müssen ja einen Grund haben zu investieren - warum ausgerechnet in den alten, zu nichts mehr nützlichen IOTA? Steht bei der IF irgendwas von einer Garantie für einen praktischen Nutzen von IOTA? Oder dass die IF nicht einfach einen neuen rausbringen kann? Habe ich noch nie gehört
ja das heist iota setzt sich durch, bekommt extrem viel wert und die spekulanten und investoren lassen sich das durch die finger gleiten obwohl die if einen handelbaren token zur verfügung stellt? daran glaube ich nicht und die IF auch nicht die werklen ja dran das iota auf grössere börsen kommt was bis jetzt nicht geht weil es keine widerverwendbaren adressen gibt
ich finde fürs netzwerk stable coin why not, wüsste nix was dagegen spricht auf die schnelle, aber den spekulanten den original token zu entziehen, warum auch?, leuchtet mir nicht ein?
da hat die IF einnahmen, die spekulanten freuen sich weil sie mit dem erfolg mit profitieren können, sehe da keine nachteile?
IOTA ist doch nicht gedacht als Funktion, damit durch Speku Geld zu verdienen! Das wurde zwar gemacht, ist doch aber nicht der Sinn von IOTA. Nur am Anfang, als noch niemand einem Stablecoin vertraut hätte, war die Speku NÖTIG, damit überhaupt Geld in die Kasse kam.
Und man entzieht nicht den Spekulanten die Coins, sondern die haben von sich aus ganz schnell kein Interesse mehr daran, wenn der ursprüngliche IOTA zwar noch da ist, aber eigentlich überflüssig ist.
und warum sollten sie dieses future nun verschmeissen? dadurch lässt sich ja auch gut fest stellen wie das unternehmen bewertet ist, auch wenns nur ein token ist. Sehe den vorteil nicht, investoren von iota auszuschliessen?
Die IF hat am Kursanstieg nicht so viel Gewinn - die meisten Token sind doch in anderer Hand. Und wie viel Gewinn sie machen können, sieht man ja am Kursverlauf der letzten Jahre... nämlich nix.
Wenn die ernsthaft mit der Foundation was machen wollen, dann geht das mit Aktien und nicht irgendwelchen Token. 99% aller Coins auf dem Markt taugen nichts. Da musste Investoren erst mal überzeugen, ausgerechnet keinen Firmenanteil (=Aktie) zu erwerben, sondern einen komischen coin, dessen Kursverlauf völlig offen ist und du 0 Mitspracherecht hast.
bosch hat ja z.b. bereits in iota investiert, also hatte deren coins gekauft. Klar hätten vl auch spenden können, aber da nehm ich auch lieber den token 
- 25 November 2017
- 823
- 431
Tokens werden ein gutes Gegenstück eben zu Aktien oder anderen Besitzrechten. Z.b. kann man ein Gebäude mit Tokens auf mehrere Besitzer aufteilen. Quasi wie mit Aktien ein Teil einer Firma besitzen zu können, kann man mit Tokensierung fast jeglichen Besitz aufteilen und wird auch schon gemacht. Es ist eben noch alles neu, aber in z.b. 50-100 Jahren wird das wsl standard sein.